Решение по делу № 2-339/2015 ~ М-179/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-339/2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Гвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Белугиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

     ЗАО Банк «<адрес>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 60 000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), а также активирована кредитная карта. Единый документ при этом сторонами не составлялся и не подписывался, однако, все необходимые условия Договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах Банка по тарифному плану, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк, указанному в заявлении-анкете.

    Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.

Задолженность Ответчика перед Банком на момент подачи искового заявления в суд составляет 96 582,21 рублей, из них: сумма основного долга – 69 522,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 26 061,63 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов – 408,31 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий –590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере 3 3 097,47 руб.

Представитель истца – ЗАО Банк «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения в суд не представила, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам, суд находит требования ЗАО Банк «<адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" N № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

    В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1, 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

    При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «<адрес>» и ответчиком ФИО2 был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), во исполнение которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитной задолженности в размере 60 000,00 рублей и осуществлял кредитование ответчика, а ФИО2 обязался в установленные сроки осуществлять погашение кредита путем внесения минимального платежа, определяемого в соответствии с условиями договора, и проценты за пользование кредитом. Договор заключен путем акцепта банком оферты с ФИО2, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск кредитной карты, в котором ответчик просил Банк заключить договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, выпустить кредитную карту, предусматривающую возможность получения денежных средств за счет банка, принял обязательство по осуществлению платежей в счет погашения задолженности в соответствии с Тарифами по кредитным картам и Условиями комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (Общими условиями), согласился с тем, что они в совокупности являются неотъемлемой частью заключаемого договора.

    В соответствии п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты.

    Оферта ФИО2 была принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ответчику.

    Выпиской по счету подтверждается, что ЗАО «<адрес>» предоставляло ответчику денежные средства путем совершения операции по кредитной карте.

    Ответчик обязался погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, сумма которого определяется в соответствии с Тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком Ответчику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, Ответчику была сообщена при выпуске первой Кредитной карты.

    В соответствии с п. 5.10 Общих условий, в случае неполучения счета-выписки в течении 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки Ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

    Банк «Тинькофф Кредитные системы» (ЗАО) исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.

    Ответчик систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п.п. 5.11, 7.2.1 общих условий Договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, который должен быть уплачен ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

    На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 582,21 рублей, из них: сумма основного долга – 69 522,27 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов – 26 061,63 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов – 408,31 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий –590,00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты, которую истец просит взыскать с ответчика.

    Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией заявления-анкеты ФИО2 на оформление кредитной карты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года; условиями страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт «<адрес>» Банк (ЗАО); условиями комплексного банковского обслуживания в «<адрес>» Банк; копией тарифов банка по кредитным картам ТСК Банка (ЗАО); заключительным счетом от ДД.ММ.ГГГГ года; выпиской по номеру договора № ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ года; расчетом задолженности по договору кредитной линии № ФИО2 ; справкой о размере задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой, общая сумма задолженности составляет 96 582,21 рублей; платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины в размерах 1548,73 руб. и 1548,74 руб.; учредительными документами Банка.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, исходя из анализа приведенных норм права, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы путем акцепта банком оферты ФИО2 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ г., который содержит все существенные условия, предусмотренные законом. Со всеми положениями договора ответчик была надлежащим образом ознакомлена, условия согласованы между сторонами, и между ними достигнуто соглашение по всем существенным условиям сделки.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

    Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2, имея обязательства по возврату денежных средств согласно договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, ненадлежащим образом исполняет их, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, несвоевременно погашая задолженность перед Банком, в связи с чем, по требованию истца она обязана возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 097,47 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<адрес>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) сумму общего долга в размере 96 582,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 097,47 руб.

Ответчик вправе подать в Гвардейский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Гвардейский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Клименко М.Ю.