Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2657/2017 ~ М-2450/2017 от 21.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2017 года          г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Исаевой Ю.П. к ООО «СК Трейд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «СК Трейд» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор розничной купли-продажи женского жакета мехового из овчины, стоимостью <данные изъяты>. Эксплуатация изделия началась в середине января 2017 года. Через месяц изделие потеряло вешний вид, мех стал осыпаться. При первом обращении в магазине по месту приобретения товара в удовлетворении требований принять товар и возвратить уплаченную за товар ненадлежащего качества денежную сумму истцу отказано. Провести проверку качества или экспертизу товара предложено не было. При повторном обращении в конце февраля 2017 года изделие было принято и направлено на проверку качества.

Согласно заключению ООО «НМЦ «Рейтинг» от ДД.ММ.ГГГГ. № потертости на левом рукаве изделия образовались от механических повреждений, а на правом вследствие недостаточного припуска шва в процессе пошива изделия.

С результатами проведенной проверки истец не согласен, поскольку использовал изделие по значению и очень бережно. К тому же истец является постоянным покупателем. В связи с этим, 17.03.2017г. истцом подана ответчику претензия с требованием произвести проверку в другом экспертном учреждении, либо возвратить денежные средства, уплаченные за товар. Однако ответчик, как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ., отказал в удовлетворении требований истца.

Истец просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи женского жакета мехового из овчины, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Исаевой Ю.П. и ООО «СК Трейд»; взыскать с ООО «СК Трейд» в свою пользу денежную сумму за оплаченный товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты>.; неустойку за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя о возврате денежной суммы за приобретенный товар ненадлежащего качества в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда - <данные изъяты>.; штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.; исчислить подлежащие взысканию неустойку и штраф на день вынесения решения; произвести взыскание неустойки в размере <данные изъяты>. в день, начиная со дня, следующего за днем вынесении решения, по день фактического исполнения обязательства - возврата Исаевой Ю.П. денежных средств в полном объеме, взысканных в ее пользу по решению суда.

В судебном заседании представитель истца Исаевой Ю.П. - ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., и представитель ответчика ООО «СК Трейд» ФИО8, действующий на основании доверенности от 09.08.2017г., заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований.

По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли- продажи Товара - женский жакет меховой из овчины, артикул № стоимостью <данные изъяты> заключенный Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением договора купли-продажи Товара Ответчик обязуется уплатить Истцу следующие суммы:

<данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную Истцом за Товар - женский жакет меховой из овчины, артикул №

<данные изъяты>, сумму в счет неустойки за просрочку удовлетворения требований Истца;

<данные изъяты>, сумму в счет компенсации морального вреда;

<данные изъяты>, сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по остальным требованиям, заявленным по делу №, а также по иным требованиям, вытекающим в связи расторжением договора купли-продажи Товара, за исключением требований в размере, указанном в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

Стороны договорились, что возврат Товара Истцом Ответчику производиться после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в магазине Ответчика (магазин «Снежная Королева», Отделение в <адрес>, <адрес> Возврат Товара оформляется возвратной накладной, составление которой осуществляется Ответчиком.

Стороны договорились, что суммы, оговоренные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, возвращаются Истцу из кассы Ответчика (магазин «<данные изъяты>», Отделение в г. Самаре; <адрес>»). Возврат всех причитающихся Истцу денежных средств осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента возврата Истцом Товара Ответчику.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон и один экземпляр предается в Советский районный суд города Самары для приобщения к материалам дела №.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Сторонам разъяснены условия мирового соглашения, последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку условия мирового соглашения подписаны сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, с учетом требований истца имущественного и неимущественного характера в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исаевой Ю.П. в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности № от 19.05.2017г., и ответчиком ООО «СК Трейд» в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от 09.08.2017г., по гражданскому делу № по иску Исаевой Ю.П. к ООО «СК Трейд» о защите прав потребителей, согласно которому:

Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований.

По настоящему Мировому соглашению Стороны расторгают договор купли- продажи Товара - женский жакет меховой из овчины, артикул № стоимостью <данные изъяты> заключенный Сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с расторжением договора купли-продажи Товара Ответчик обязуется уплатить Истцу следующие суммы:

<данные изъяты> рублей, сумму, уплаченную Истцом за Товар - женский жакет меховой из овчины, артикул №

<данные изъяты> рублей, сумму в счет неустойки за просрочку удовлетворения требований Истца;

<данные изъяты> рублей, сумму в счет компенсации морального вреда;

<данные изъяты> рублей, сумму в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по остальным требованиям, заявленным по делу №, а также по иным требованиям, вытекающим в связи расторжением договора купли-продажи Товара, за исключением требований в размере, указанном в пункте 3 настоящего Мирового соглашения.

Стороны договорились, что возврат Товара Истцом Ответчику производиться после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в магазине Ответчика (магазин «Снежная Королева», Отделение в <адрес>; <адрес> Возврат Товара оформляется возвратной накладной, составление которой осуществляется Ответчиком.

Стороны договорились, что суммы, оговоренные в пункте 3 настоящего Мирового соглашения, возвращаются Истцу из кассы Ответчика (магазин «<данные изъяты>», Отделение в <адрес>; <адрес>»). Возврат всех причитающихся ФИО4 денежных средств осуществляется Ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента возврата Истцом Товара Ответчику.

Производство по гражданскому делу № по иску Исаевой Ю.П. к ООО «СК Трейд» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае невыполнения сторонами условий мирового соглашения, привести определение к принудительному исполнению.

Взыскать с ООО «СК Трейд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Судья: З.Р. Лапшина