Материал №13-49/2017
Дело №2-1592/2016
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2017 года город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Рылова Н.Н., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме №, указав, что за подачу иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» была уплачена государственная пошлина в размере №. ДД.ММ.ГГГГ Кизеловским городским судом вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины в размере №.
Изучив материалы дела, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Кизеловский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, в том числе основной долг - №, проценты в размере №, неустойка в размере №, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере №. Настоящее исковое заявление истцом при его подаче оплачено государственной пошлиной в размере №, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
В ходе судебного разбирательства истцом были уменьшены заявленные исковые требования, и цена иска составила № (л.д.№
Решением Кизеловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг №, проценты за пользование кредитом в размере №, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере №, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности в размере №, а также государственная пошлина в размере № (л.д.№
Таким образом, учитывая, что при цене иска в № Банком на основании статьи 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере №, а в последствии цена иска была уменьшена до суммы №, при которой размер государственной пошлины должен составить №, то государственная пошлина в размере № (№ -№) подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь ст.93 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере № № перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделение г.Перми ПАО «Сбербанк России».
Разъяснить, что в соответствии с абзацами 5-8 части 3 статьи 330.40 Налогового кодекса с заявлением о возврате, излишне уплаченной суммы государственной пошлины, заявитель может обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 2 по Пермскому краю в течение трех лет со дня ее уплаты.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины, приложить настоящее определение Кизеловского городского суда, в котором изложены обстоятельства, являющиеся основанием для возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, а также платежный документ.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья подпись Н. Н. Рылова
Верно.
Судья Н. Н. Рылова