Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-18/2020 (4/16-922/2019;) от 09.12.2019

Материал №4/16-18/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 13 января 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Кузьмина Е.П., при секретаре Степановой Е.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Никишова М.И., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Крутякова А.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Резепова М.В., __.__.____ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ,

установил:

Резепов М.В. отбывает наказание по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 декабря 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 августа 2018 года к отбытию определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока отбывания наказания 16.08.2018 года, конец срока – 15.10.2020 года).

Осужденный Резепов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление о нецелесообразности в замене осужденному Резепову М.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Резепова М.В., суд приходит к следующему выводу.

    Как установлено в ч.1 ст. 80 УК РФ, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

    В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

    В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Резепов М.В. отбыл установленный ч.2 ст. 80 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ, отбывая наказание в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе 1 раз нарушил режим содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 14.09.2018 года, трудоустроен, к порученным обязанностям относится добросовестно. За период отбытой части назначенного судом наказания в ФКУ ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. От администрации ИК-№ имеет 3 поощрения. В общении с представителями администрации ведет себя тактично, в беседах не всегда откровенен. На профилактическом учете не состоит. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив. Принимает участие в общественной жизни отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно. По приговору суда осужденный иска не имеет. Связь с родственниками поддерживает.

Вместе с тем представленные сведения недостаточны для установления обстоятельств, подтверждающих, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания виде лишения свободы, поскольку совокупность представленных суду данных о личности осужденного и сведений о его поведении в условиях отбывания наказания в виде лишения свободы, а именного то, что осужденный в период отбывания наказания 3 раза привлекался к дисциплинарной ответственности в период с августа по март 2019 года, за этот период ему трижды объявлялся выговор, не смотря на то, что взыскания сняты в порядке поощрения, факты нарушений режима содержания имели место быть, данное свидетельствует о том, что осужденный не приобрел навыки и умения, которые способствовали бы его успешной адаптации к жизни в новых условиях. Полученные взыскания свидетельствует о несформированности правопослушного поведения осужденного. Кроме того, согласно ч.8 ст. 117 УИК РФ, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания, поскольку после отбытия последнего взыскания года еще не прошло, следовательно, Резепов М.В. считается имеющим взыскания.

Анализ периодов получения поощрений и нарушений режимных требований показывает, что одновременно осужденный может выказывать добросовестное отношение к труду, активно участвовать в воспитательных мероприятиях, показывать хорошее поведение, и в то же время нарушать установленные правила исправительного учреждения, подвергаясь мерам дисциплинарного воздействия, а потому в условиях иного вида наказания цели его назначения не могут быть достигнуты.

В ходе заседания совета воспитателей отряда высказано мнение о нецелесообразности применения в отношении Резепова М.В. более мягкого вида наказания (л.д.20). Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный не заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ (л.д. 1), осужденный характеризуется посредственно (л.д. 3-4).

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не достаточно сформировались.

Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и приходит к убеждению, что осужденный своим поведением, совершенными нарушениями режима содержания, не доказал свое исправление, фактическое отбытие установленного законом срока наказания, наличие поощрений в отрыве от иных, характеризующих его сведений, не являются основополагающими для принятия решения об удовлетворении ходатайства, поэтому суд приходит к выводу о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного.

В совокупности с указанными обстоятельствами, с учетом письменных материалов дела, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении осужденного предусмотренные ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты в условиях исправительного центра.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что следует отказать в удовлетворении ходатайства о замене Резепову М.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.397-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

    ходатайство осужденного Резепова М.В., __.__.____ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде исправительных работ – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Е.П. Кузьмин