Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2019 ~ М-2280/2019 от 21.10.2019

УИД:     66RS0009-01-2019-003115-24                    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                     город Нижний Тагил     

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2019 по иску акционерного общества «Вуз-банк» к Зиминой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2019 АО «ВУЗ-банк» через своего представителя Бабаеву А.В., действующую на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Зиминой Т.Б., в котором просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению №KD203080000126474 от 28.12.2017 в размере 171 201, 74 руб., в том числе: 122 262, 09 руб.- сумма основного долга, 48 948, 65 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2017 по 26.08.2019; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624, 21 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «УБРиР» и Зиминой Т.В. было заключено кредитное соглашение №KD203080000126474 от 28.12.2017 года, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 126 400 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.

29.03.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №33.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зимина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции по месту регистрации 26.10.2019. Ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие ответчиком не заявлено.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что 28.12.2017 Зимина Т.В. обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 126 400 руб. на срок 84 месяца. Заявление Зиминой Т.В. было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № KD203080000126474 на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок под 17 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 2 583 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: 40817810746540053758. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт перечисления денежных средств в размере 126 400 руб. подтверждается выпиской по счету 40817810746540053758.

Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № 40817810746540053758 подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. За период с 28.12.2017 по 26.08.2019 в счет уплаты основного долга от ответчика поступило 4 137, 91 руб., в счет уплаты процентов поступило 19 766,07 руб.

По расчету истца по состоянию на 26.08.2019 задолженность составляет 171 210 руб. 74 коп., в том числе: 122 262 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 48 948 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2017 по 26.08.2019.

Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.

Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования №33 от 29.03.2018, выпиской из реестра кредитных договоров от 29.03.2019. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 Индивидуальных условий, предусматривающего право Банка уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 4 624 руб. 21 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением № 562 от 15.01.2019 на сумму 2 054, руб. 92 коп. и платежным поручением № 17523 от 06.09.2019 на сумму 2 569 руб. 29 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.

Взыскать с Зиминой Татьяны Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Вуз-банк» задолженность по договору потребительского кредита № KD203080000126474 от 28.12.2017 в размере 171 201 руб. 74 коп., в том числе: 122 262 руб. 09 коп.- сумма основного долга, 48 948 руб. 65 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2017 по 26.08.2019; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 624 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий –                  Н.В. Горюшкина