Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2019 (2-960/2018;) ~ М-1049/2018 от 12.07.2018

гражданское дело № 2-7/258-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года                                   г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,

с участием представителя истца – Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области ФИО34 действующей на основании доверенности от 06.12.2017 года,

представителя ответчиков Фролова Р.Н., Фролова А.Н., Афониной В.П. – ФИО32 действующего на основании доверенностей от 02.10.2018 года, 21.12.2018 года, 15.01.2019 года,

при секретаре Матковской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Ваниной Ирине Александровне, Будкову Андрею Сергеевичу, Афониной Валентине Петровне, Фролову Роману Николаевичу, Фролову Алексею Николаевичу, Фролову Станиславу Николаевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли и по встречному иску Будкова Андрея Сергеевича к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, по встречному иску Фролова Алексея Николаевича, Фролова Романа Николаевича, Афониной Валентины Петровны к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Фролову Станиславу Николаевичу, Алябьеву Юрию Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области обратилась в суд с вышеупомянутым иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права муниципальной собственности на земельные доли, мотивируя тем, что постановлением главы администрации Курского района Курской области № 251 от 21.07.1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность», определена площадь ТОО «Клюква» в размере 2995 га, количество членов в хозяйстве 538 человек, и размер земельного пая 5,56 га. В настоящее время в ЕГРН имеются сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии со списком граждан, получивших земельный пай в собственность по СХПК «Клюква», большинство из них распорядилось предоставленными им земельными долями по своему усмотрению. Но часть граждан, умерших на день подачи иска в суд, земельными долями не распорядились и в настоящее время продолжают оставаться собственниками земельных долей. Во исполнение положений ст. 12.1 Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ истец определил собственников невостребованных долей, которые, будучи наделены правом общей долевой собственности, не зарегистрировали в установленном законом порядке право собственности в Управлении Росреестра по Курской области и не распорядились, принадлежащими им на праве собственности земельными долями. Список собственников невостребованных долей СХПК «Клюква» был опубликован 23 августа 2011 года в газете «Курская правда» №100, там же было опубликовано объявление о созыве на 30 ноября 2011 года собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения местоположением <адрес>, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Постановлением Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей по СХПК «Клюква». Лицам, которые считают, что они и принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, был дан срок для предоставления в письменной форме в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, возражений, а также разъяснено право заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. С момента утверждения списка невостребованных земельных долей, наследники умерших не выявлены, о своих правах на земельную долю в установленном законом порядке, а также в порядке наследования, не заявляли, земельная доля не используется собственниками (либо их наследниками) по разрешенному использованию более трех лет подряд до момента обращения с данным иском в суд. Ответчик также не предпринимал никаких действий по принятию земельных долей в собственность. Просит признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием «Клюквинский сельсовет» Курского района Курской области на земельную долю площадью 33,36 га (по 5,56 га каждая, принадлежащие ФИО7., ФИО8 ФИО9, ФИО10 ФИО11., ФИО12.) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением: <адрес>, с кадастровым №.

Будков Андрей Сергеевич предъявил встречный иск к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12., который завещания не оставил, наследников первой очереди не имел и наследником его имущества по закону первой очереди, принявшей наследство являлся он (Будков А.С.) - сын. В состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в том числе, входит земельная доля площадью 5,56 га в СХПК «Клюква», которой ФИО12 был наделен как член колхоза «им. К.Маркса» при реорганизации последнего в соответствии со списком граждан, получивших земельный пай в собственность по СХПК «Клюква». Он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но наследство, открывшееся после смерти отца, принял, поскольку совершил его похороны и в течение 6 месяцев со дня смерти завладел всем принадлежащим ему имуществом, проживал и сохранял домовладение, принадлежащее наследодателю, в надлежащем состоянии. Просит признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения местоположением: <адрес>, с кадастровым №, после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Фролов Алексей Николаевич, Фролов Роман Николаевич, Афонина Валентина Петровна предъявили встречный иск к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Фролову Станиславу Николаевичу, Алябьеву Юрию Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что наследниками к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО9. являлись ее дети: ФИО19, Афонина В.П., ФИО14 Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. О наличии в собственности у умершей земельной доли наследникам не было известно. ФИО14 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, но фактически вступила в наследство, так как перевезла к себе домой больную мать, ухаживала за ней до ее смерти, затем организовала ее похороны, пользовалась ее имуществом, обрабатывала земельный участок. О наличии в собственности у ФИО9. земельного пая, им стало известно в августе 2018 года. Считают, что земельный пай площадью 5,56 га, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию после смерти ФИО9, ее дочерьми, по 1/3 доле за каждой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла. Наследниками к ее имуществу являются ее дети: Фролов А.Н., Фролов Р.Н., Фролов С.Н. Фролов А.Н. и Фролов Р.Н. фактически вступили в наследство после смерти матери, но не оформили своих наследственных прав. Фролов С.Н. в наследство не вступал. 1/3 доля земельного пая площадью 5,56 га подлежит включению в наследственную массу и подлежит наследованию после смерти ФИО14, ее сыновья, по 1/6 доли за каждым. ФИО19 умерла в октябре 2018 года.

В судебном заседании представитель истца - Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности ФИО34 уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Ответчики Будков А.С., Фролов А.Н., Фролов Р.Н., Афонина В.П., будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела. В судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Фролова А.Н., Фролова Р.Н., Афониной В.П. – ФИО32 в судебном заседании встречные исковые требования своих доверителей поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ванина И.А., будучи надлежащим образом, извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд в известность не поставила.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по указанному основанию.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по обоим вышеуказанным основаниям.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Постановлением Губернатора Курской области от 12.04.2005 года № 256 «О мерах по реализации Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» газета «Курская правда» определена средством массовой информации, в котором публикуются сообщения участника долевой собственности о сделках с земельными участками и долями в праве общей долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения и иные сообщения, предусмотренные законодательством об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что 29.12.1992 года во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР, Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов, Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», постановлением главы Администрации Курского района Курской области № 251 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйств Курского района, уточнении списков владельцев земельных паев и нормы бесплатной передачи земли в собственность» были утверждены списки лиц - собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения. На основании данного постановления от 21.07.1994 года каждому из указанных в этих списках лиц, в том числе ФИО7., ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11, ФИО12 были предоставлены в собственность земельные доли площадью по 5,56 га каждая, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела копиями архивной выписки из постановления главы Администрации Курского района Курской области от 21.07.1994 года № 251, списками лиц, имеющих право собственности на земельный пай ТОО «Клюква».

В судебном заседании установлено, что в выпуске газеты «Курская правда» от 23.08.2011 года, Администрация Клюквинского сельсовета Курского района Курской области опубликовала список собственников невостребованных земельных долей площадью по 5,56 га каждая, расположенных по адресу: <адрес>, в числе которых были указаны собственники спорных земельных долей, с предложением о возможности заинтересованным лицам представить в письменной форме возражения о включении земельных долей в число невостребованных.

В указанном выпуске газеты «Курская правда» от 23.08.2011 года также опубликовано извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей (участников общей долевой собственности) по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, которое должно было состоятся 30.11.2011 года в 11 часов 00 минут <адрес>.

Как следует из пояснений представителя Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, общее собрание собственников земельных долей не состоялось и решение об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей общим собранием принято не было.

Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, то есть с 23.08.2011 года не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, в отношении спорных земельных долей возражений о включении в список невостребованных земельных долей от кого-либо в Администрацию Клюквинского сельсовета не поступало, то постановлением Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ № окончательно был утвержден список собственников невостребованных земельных долей, куда были включены и собственники спорных земельных долей по настоящему делу.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорные земельные доли за ФИО7, ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12 не зарегистрировано.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщениям нотариуса Курского районного нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Московской городского нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к имуществу ФИО8., ФИО10., ФИО11 ФИО12., в производстве нотариусов не имеется.

Судом установлено, что ФИО12 принадлежала земельная доля площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент смерти ФИО12, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последний не произвел действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличия завещания, составленного ФИО12., судом установлено не было.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО12, являлись его сын – Будков Андрей Сергеевич (свидетельство о рождении V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ), который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладел наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, а также жена ФИО89, которая наследства после смерти мужа ФИО12., не принимала, и в настоящее время не претендует на причитающуюся ей долю в наследстве, о чем сообщила суду.

Кроме того, свидетель ФИО89 в суде показала, что Будков А.С. в течение шести месяцев после смерти отца, принял наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойного, неся расходы по содержанию наследственного имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем ФИО89 Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО12 являлся его сын – Будков А.С., который совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладел личными вещами и предметами домашнего обихода наследодателя, принял меры к сохранности наследственного имущества. Наличие иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

При таком положении, суд считает встречные исковые требования Будкова А.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в суде установлено, что ФИО9 принадлежала земельная доля площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что на момент смерти ФИО9., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, последняя не произвела действий, направленных на отчуждение спорной земельной доли, данное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, должно быть включено в наследственную массу, и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наличия завещания, составленного ФИО9, судом установлено не было, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО9.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследниками части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО9., являлись ее дети – ФИО19, Афонина Валентина Петровна и ФИО14, которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладели наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности.

Кроме того, из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9 следует, что ФИО19 и Афонина В.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу оформления своих наследственных прав к имуществу своей матери.

Факт принятия после смерти ФИО9 наследства ФИО19., Афониной В.П. и ФИО14 подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей ФИО29 и ФИО30

В соответствие с частью 2 статьи 1153 ГК РФ ФИО19., Афонина В.П. и ФИО14 после смерти своей матери ФИО9 в определенный частью 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок приняли наследство, открывшееся с ее смертью, совершив действия по фактическому принятию данного наследства, поскольку с момента смерти наследодателя владели и пользовались наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, завладели личными вещами и предметами обихода наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что на момент смерти ФИО14 последней на праве собственности принадлежала 1/3 доля земельной доли площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, как принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем должна быть включена в наследственную массу и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди на наследство, открывшееся после смерти ФИО14, являются ее дети – Фролов Алексей Николаевич, Фролов Роман Николаевич, которые совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладели наследственным имуществом, приняли меры к его сохранности, а также Фролов Станислав Николаевич, который наследства после смерти ФИО14 не принимал.

Иных наследников, в том числе претендующих на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Доказательств того, что Фролов С.Н. в установленном законом порядке принял наследство после смерти ФИО14 суду не представлено. Из заявления последнего, поданного нотариусу следует, что он отказываются от причитающейся ему доли наследства по закону, оставшегося после смерти матери ФИО14

Свидетели ФИО29 и ФИО30 указали тот же круг наследников по закону первой очереди после смерти ФИО14., пояснив, что Фролов А.Н. и Фролов Р.Н. в течение шести месяцев после смерти матери, приняла наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, завладев личными вещами покойной, неся расходы по содержанию наследственного имущества. О существовании иных наследников, в том числе, претендующих на обязательную долю в наследстве, им неизвестно.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями ФИО29 и ФИО30 Данных о какой-либо ее заинтересованности в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования Фролова А.Н., Фролова Р.Н. и Афониной В.П. подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что наследство после смерти ФИО7., в том числе земельная доля площадью 5,56 га, было принято ее сыном ФИО124, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь наследство после смерти ФИО124 было принято его женой ФИО126, что подтверждается наследственным делом №.

Учитывая, что земельные доли, принадлежащие ФИО7., ФИО9, ФИО12, после их смерти перешли в порядке наследования к их родственникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, Ваниной Ирине Александровне, Будкову Андрею Сергеевичу, Афониной Валентине Петровне, Фролову Роману Николаевичу, Фролову Алексею Николаевичу, Фролову Станиславу Николаевичу о признании права муниципальной собственности на земельные доли, удовлетворить частично.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием "Клюквинский сельсовет" Курского района Курской области на земельную долю площадью 16,68 га (по 5,56 га каждая, принадлежащие ФИО8, ФИО10, ФИО11) в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, с кадастровым №.

Встречные исковые требования Будкова Андрея Сергеевича к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Будковым Андреем Сергеевичем право общей долевой собственности на земельную долю, площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти своего отца ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования Фролова Алексея Николаевича, Фролова Романа Николаевича, Афониной Валентины Петровны к Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области, Фролову Станиславу Николаевичу, Алябьеву Юрию Владимировичу о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Афониной Валентиной Петровной право общей долевой собственности на 1/3 долю земельной доли, площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловым Алексеем Николаевичем право общей долевой собственности на 1/6 долю земельной доли, площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фроловым Романом Николаевичем право общей долевой собственности на 1/6 долю земельной доли, площадью 5,56 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, местоположением: <адрес>, с кадастровым №, в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО9 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:      /подпись/ М.Ю. Стекачева