Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1239/2020 ~ М-1266/2020 от 06.11.2020

УИД 36RS0010-01-2020-001793-47

Дело № 2-1239/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                 26 ноября 2020 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи                                                                Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                          Тороповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Черновой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском к Черновой Е.К., в котором указывает, что 19.08.2017 между банком, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №22983044, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 949 руб., в том числе: Кредит 1 - 24 949 руб., Кредит 2 - 61 000 руб., на срок до 19.08.2022 под 24,9% годовых, с плановым сроком погашения: по Кредиту 1 – 26 платежных периодов, по кредиту 2 - 60 платежных периодов. Условия кредитного договора изложены: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях, Тарифах, Условиях предоставления потребительских кредитов.

По утверждению истца, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «Альфастрахование-Жизнь».

Размер подлежащих уплате комиссий, а также неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору определен Тарифами.

Пунктом 1.7. Условий закреплено, что клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительное требование от 19.03.2020 о полном погашении задолженности в срок до 03.05.2020. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 06.10.2020 размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору 22983044 от 19.08.2017 за период с 19.10.2019 по 06.10.2020 составляет 80 457,11 руб., в том числе: 9 727,58 руб. - задолженность по процентам, 62 919, 48 руб. - задолженность по основному долгу, 1 444,69 руб. - задолженность по неустойкам, 710, 05 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 614 руб.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова Е.К. направила в адрес суда письменное ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие, а также на основании ст. 222 ГПК РФ просила оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Почта Банк» ввиду того обстоятельства, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 Чернова Е.К. признана несостоятельной (банкротом).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2017 между банком, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №22983044, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в сумме 85 949 руб., в том числе: Кредит 1 - 24 949 руб., Кредит 2 - 61 000 руб., на срок до 19.08.2022 под 24,9% годовых, с плановым сроком погашения: по Кредиту 1 – 26 платежных периодов, по кредиту 2 - 60 платежных периодов. Условия кредитного договора изложены: в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях, Тарифах, Условиях предоставления потребительских кредитов.

По утверждению истца, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «Альфастрахование-Жизнь».

Размер подлежащих уплате комиссий, а также неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору определен Тарифами.

Пунктом 1.7. Условий закреплено, что клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Как указано в иске, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк направил в его адрес заключительное требование от 19.03.2020 о полном погашении задолженности в срок до 03.05.2020. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

По состоянию на 06.10.2020 размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору 22983044 от 19.08.2017 за период с 19.10.2019 по 06.10.2020 составляет 80 457,11 руб., в том числе: 9 727,58 руб. - задолженность по процентам, 62 919, 48 руб. - задолженность по основному долгу, 1 444,69 руб. - задолженность по неустойкам, 710, 05 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб.- задолженность по комиссиям.

Факт наличия задолженности по договору в указанной истцом сумме подтверждается выпиской по счету, расчетом истца, который ответчиком надлежащим образом не оспорен. Чернова Е.К. возражений по иску не представила, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Вместе с тем из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 заявление Черновой Е.К. о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснений следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что определением Арбитражного суда Воронежской области 30.09.2020 в отношении должника была введена процедура реструктуризации долгов гражданина с утверждением финансового управляющего – ФИО1., исковое заявление ПАО «Почта Банк» было направлено в адрес Борисоглебского городского суда Воронежской области посредством почтовой связи 03.11.2020, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности "банкротстве" подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право путем обращения в Арбитражный суд Воронежской области в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Черновой Е.К.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Почта Банк» к Черновой Елене Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                                 Н.Б. Гуглева