Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 26.11.2014

Дело № 1 – 104/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кемской районной прокуратуры Волкова А.В.,

подсудимого: Забалуева С.Г.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Перепелкиной Е.И., предоставившей ордер № и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, в отношении:

Забалуева С.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Забалуев С.Г., 21 сентября 2014 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на острове <адрес>, имея умысел на хищение боеприпасов, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, из пластикового ведра, находившегося на участке местности, обозначенном следующими координатами: 64?59.516&apos; северной широты, и 034?48.895&apos; восточной долготы (определенные с помощью специального прибора - навигационное устройство <данные изъяты> указанного острова <адрес> путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил принадлежащие С. боеприпасы, а именно 25 охотничьих дробовых патронов <данные изъяты> стоимостью 13 рублей 50 копеек за 1 патрон, относящихся к типу охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия 12-го калибра, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему С. ущерб на общую сумму 337 рублей, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Забалуев С.Г., в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Перепелкина Е.И., поддержала ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.     

Государственный обвинитель – Волков А.В. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Забалуев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Забалуева С.Г. по ч.1 ст. 226 УК РФ – хищение боеприпасов.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Забалуевым С.Г. совершено умышленное тяжкое преступление, ущерб возмещен полностью, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также личность подсудимого, который ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, привлекался к административной ответственности, не работает, на учете в ЦЗН <адрес> не состоит, администрацией <адрес> поселения характеризуется удовлетворительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и лиц совместно с ним проживающих по факту негативного поведения в быту в УУП МО МВД России <данные изъяты> не поступало, по месту отбытия уголовного наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей специалистов <данные изъяты> не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает Забалуева С.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Забалуева С.Г. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Забалуева С.Г., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ. На основании ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса, суд считает возможным назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 с. 226 УК РФ.

На основании ст. 64 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления: совокупность смягчающих обстоятельств по делу, указанных выше и связанных с целями и мотивом преступления, личностью подсудимого характеризующегося удовлетворительно, а также поведение Забалуева С.Г. после совершения преступления, в виде активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, дачи явки с повинной, заглаживании вреда причиненного потерпевшему, в связи с чем суд назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 226 УК РФ.

С учетом: степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора суда, ввиду необходимости отбывания наказания подсудимым в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении Забалуева С.Г. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, осужденному Забалуеву С.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Забалуева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 64 УК РФ, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Забалуева С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Забалуеву С.Г. исчислять с 17 декабря 2014 года.

Гражданский иск не заявлен.

От взыскания процессуальных издержек осужденного Забалуева С.Г. освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Б.А. Клепцов