Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4407/2021 ~ М-3976/2021 от 01.07.2021

Дело № 2-4407/22-2021 г.

46RS0030-01-2021-007919-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 г.        г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Богомазовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочаровой Аллы Александровны к ООО «ГЕРМЕС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочарова А.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ГЕРМЕС» о расторжении договоров купли-продажи, взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена на бесплатную презентацию средств для массажа, которая проводилась по адресу: <адрес>А. На презентации сотрудники ООО «ГЕРМЕС» длительное время рассказывали о принципе работы прибора, его функциях и склоняли к приобретению массажного прибора. После долгих уговоров, длившихся несколько часов, она будучи уверенный в предоставлении ей полной и достоверной информации о товаре, подписала договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого продавец — ООО «ГЕРМЕС», принял на себя обязательство передать ей в собственность вибромассажиую накидку ТМ «HAKUTO» модель НМ2187. Цена товара на день заключения договора составила 169000 рублей и была оплачена ею за счет средств предоставленного ПАО «МТС-Банк» целевого потребительского кредита. Однако после детального изучения договора купли-продажи, кредитного договора она поняла, что ей предоставлена неполная, противоречивая и недостоверная информация о товаре. Представленный договор купли-продажи конкретно не определяет признаки передаваемого товара, а указывает лишь на общую родовую принадлежность предмета купли-продажи и не содержит индивидуализирующих признаков технически сложного товара. Технические характеристики проданного товара в договоре купли-продажи также не указаны. Ей не была предоставлена информация об основных параметрах и характеристиках продукта, а также сведения о его сертификации и утилизации. В переданных ей продавцом документах не содержится информация об условиях гарантийных обязательств и бесплатного сервисного обслуживания товара в случае возникновения в нем каких-либо поломок, сервисных центрах, способных провести ремонтные работы товара, и их местонахождении. Ей было заявлено, что прибор является бытовым, однако ему не были представлены какие-либо документы (сертификаты соответствия), в которых было бы прямо указано, что данное устройство можно использовать в домашних условиях. Исходя из названия, переданного ей изделия, оно применяется для массажа, что позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка имеет своей целю воздействие на организм человека: в целях изменения его физического состояния, оказывает терапевтическое воздействие, т.е. является медицинским изделием. В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец обязан уведомить покупатели о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Вместе с тем, ответчик возложенную законом обязанность не исполнил. Ответчиком, не сообщено ей о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к использованию вибромассажйой накидки. С инструкцией по эксплуатации изделия в ходе демонстрации товара она ознакомлена не была. Ответчик ограничился лишь демонстрацией товара и рассказом о его полезных свойствах, о том, что изделие является медицинским, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец ей не сообщал. Инструкцию по эксплуатации изделия ей не передавали, при вскрытии товара дома никаких документов, в том числе поименованных в акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, а именно декларации соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкции по использованию на русском языке, она не обнаружила. Она приобрела вибромассажиую накидку без намерения использовать ее в лечебных целях, поскольку не знала, что она является медицинским изделием, и не купила бы накидку, если бы знала, что имеются противопоказания для ее использования. О наличии таких противопоказаний продавец у нее не спрашивал, лишь демонстрировал свойства товара и особенности его эксплуатации. Просит расторгнуть заключенный между нею и ООО «ГЕРМЕС» договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., вибромассажной накидки; взыскать в ее пользу с ООО «ГЕРМЕС» уплаченную за товар (вибромассажную накидку) денежную сумму в размере 169 000 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 750000; а также штраф.

В процессе рассмотрения дела истец Бочарова А.А. исковые требования уточнила, просила расторгнуть заключенный между нею и ООО «ГЕРМЕС» договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ., вибромассажной накидки; взыскать в ее пользу с ООО «ГЕРМЕС» уплаченную за товар (вибромассажную накидку) денежную сумму в размере 153627 рублей 26 коп., уплаченную сумму основного долга по кредитму в размере 15372 руб. 74 коп., уплаченную сумму процентов в рамках потребительского кредита ПАО «МТС-Банк» в размере 8927 руб. 26 коп., компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 750000; а также штраф.

В судебное заседание истец Бочарова АА. Не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Киселев Д.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Чебакова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле определением Ленинского районного суда <адрес>, ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение продавцом обязанности по передаче товара может быть основанием для расторжения договора купли-продажи в связи с существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, второе влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

В соответствии со ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

По смыслу приведенных нормативных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 10 от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 ст. 10 Закона предусмотрен перечень сведений, которые должны содержаться в информации о предоставляемом товаре.

При этом в силу положений п. 3 ст. 10 Закона информация, предусмотренная п. 2 ст. 10 Закона, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).    

Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной и недостаточно полной информацией о товаре, необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №М№, согласно которому истцом Бочаровой А.А. приобретена вибромассажная накидка ТМ HAKUTO модель 2187 с учетом 30% скидки 169000 руб. В подарок истцу также были переданы одеяло, 2 подушки, озонатор, ручной массажер, увлажнитель. К товару прилагался Сертификат соответствия и Инструкция по использованию на русском языке, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1.1. договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема- передачи. Довести до сведения покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Согласно п. 3.2.2 договора при получении товара покупатель сверяет соответствие товара, в соответствии с п. 1,2. комплектации наличию всех предметов, внешнего вида, проверяет товар на отсутствие механических повреждений, исправность товара. После осмотра товара оплачивает покупку и подписывает акт приема-передачи.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что наличие подписи покупателя в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару, выполнению условий договора.

Из п. 6.5 договора следует, что покупатель гарантирует, что он заключает договор не вследствие тяжелых жизненных обстоятельства на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой.

Согласно п. 6.6. договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора продавец предоставил ему необходимые, полные и достоверные данные о качестве товара, его особенностях, довел до сведения покупателя информацию о свойствах приобретаемого им товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения. Покупатель, заключая настоящий договор, ознакомлен и согласен с условиями, тарифами и способами оплаты.

В соответствии с п. 6.7 покупатель подтверждает, что подписав акт приема- передачи товара согласен с тем, что ему была предоставлена полная и исчерпывающая информация о свойствах приобретаемого товара, его характеристике, назначении, способе эксплуатации, условиях хранения.

Оплата товара, произведена истцом посредством заключения с ПАО «МТС-Банк» кредитного договора на сумму 172600 рублей, сроком на 1095 дней под 16% годовых. Факт получения денежных средств посредством оформления кредитного договора сторонами не оспаривался.

Из акта приема-передачи товара во исполнение договора купли-продажи №м№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что продавец передает, а покупатель принимает и обязуется оплатить стоимость товара - вибромассажной накидки ТМ «НАКUТО» стоимостью с учетом скидки - 169 000руб.

Пунктом 3 акта предусмотрено, что покупателю передан ряд товаров в качестве подарка, в том числе одеяло - 1 шт., подушка - 2 шт., озонатор - 1 пгг., ручной массажер (Nira) - 1шт.

В соответствии с п. 2 акта следует, что истице в качестве приложения к передаваемому товару переданы сертификат соответствия товара, инструкция по использованию на русском языке.

Из п. 4 акта следует, что подписав указанный акт, истец подтвердила отсутствие претензий по количеству, качеству, упаковке, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи.

Акт подтверждает, что продавец передал, а покупатель принял товар надлежащего качества. Стороны произвели проверку комплектности, качества товара, его упаковки и претензий друг другу не имеют (п. 5 ),

Перед продажей товара истице произведена демонстрация товара, с описанием его технических характеристик, представлением возможности опробовать товар в работе, при покупке товара претензий к его качеству, комплектности, представленной относительно товара информации у Бочаровой А.А. не имелось,

ДД.ММ.ГГГГ Бочарова А.А. направила в адрес ООО «Гермес» претензию с требованием расторгнуть договор, возвратить уплаченные денежные средства.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что, приобретая товар истец, действуя свободно в своем волеизъявлении, заключила договор купли-продажи.

Заключая договор к письменной форме, подписывая его и иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Заключая договор купли-продажи в письменной форме, подписывая договор и акта прием-передачи, истец Бочарова А.А. ознакомилась с представленными условиями, которые ей ясны и понятны, согласилась на подписание спорного договора, а также акта и покупку товара на указанных в договоре условиях, подтвердила, что претензий к продавцу не имеет.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что приобретенный товар надлежащего качества, что представителем истца в судебном заседании не оспаривалось, нарушений ее прав как потребителя ответчиком допущено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о расторжении договора, возврате денежных средств и производных исковых требований.

Доводы истца о не предоставлении ей своевременно необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность правильного выбора, в том числе о наличии противопоказаний, судом отклоняются.    

Сведения о том, что товар является технически сложным, о том, что имеются противопоказания, при наличии которых необходимо перед использованием обратиться к врачу, содержится в договоре купли-продажи и в инструкции по эксплуатации. Сертификат соответствия, выданный истцу согласно акту приема-передачи одновременно с товаром и инструкцией по использованию, также содержит сведения о том, что вибромассажная накидка является электрическим прибором бытового назначения, не является изделием медицинского назначения и используется без присмотра врача.

При этом по условиям заключенного сторонами договора (п.п.1.2, 3.2.2) оплата и подписание акта приема-передачи покупателем осуществляется после передачи ему продавцом товара с сопроводительными документами, проверки комплектации и исправности товара. Наличие подписи в акте приема-передачи означает отсутствие у покупателя претензий по переданному товару и выполнению условий договора, в том числе в части доведения продавцом полной и достоверной информации (п.п.3.1.1,3.3).

Поскольку доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве переданного товара, предоставлении не полной информации истцом не представлено, и вопреки доводам иска опровергается материалами дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Бочаровой Аллы Александровны к ООО «ГЕРМЕС» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: