Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2016 ~ М-484/2016 от 11.03.2016

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 апреля 2016 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общество КБ «Пойдём!» (ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 125925 рублей на 60 месяцев на условиях уплаты процентов 36,6 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом на позднее 25 числа каждого месяца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 132072 рублей 08 копеек, а именно основной долг, в том числе просроченный в сумме 119698 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные в сумме 12307 рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 66 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 44 копейки.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причине неявки, возражений по существу иска, заявлений и ходатайств не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 6 кредитного договора заёмщик (ФИО1) обязан внести 60 ежемесячных платежей в размере 4600 рублей, погашение задолженности осуществляется 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 3.3.3 Общих условий договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдём!», в случае нарушения Клиентом условий договора потребительского кредита в отношении возврата сумм основного долга и уплаты процентов банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора потребительского кредита. При этом банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором устанавливается срок возврата оставшейся суммы.

Из материалов дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между АОА КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф на сумму 125925 рублей (л.д. 19-21).

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), а заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допустил нарушение заключенного между сторонами кредитного договора, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 27).

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае несвоевременного погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита клиент уплачивает банку пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени по просроченному основному долгу составила 42 рубля 51 копейку, пени по просроченным процентам составили 307 рублей 35 копеек (л.д. 13-14). Однако, в добровольном порядке истец уменьшил сумму пени на 100 % (л.д. 3-4).

Задолженность ответчика ФИО1 перед ОАО КБ «Пойдём!» составляет: основной долг, в том числе просроченный, в сумме 119698 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, в сумме 12307 рублей 57 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 66 рублей 17 копеек, а всего 132072 рубля 08 копеек.

Данный расчет ответчиком не оспорен, он не противоречит закону и условиям кредитного договора, условиям и правилам предоставления банковских услуг, тарифов.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик от выплаты кредита уклоняется, то есть исполняет свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и правомерны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 119698 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 12307 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 66 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3841 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 135913 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░