Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1455/2022 от 15.04.2022

№5-1455/2022

УИД 73RS0013-01-2021-009880-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Димитровград                                                                30 мая 2022 г.

    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

при секретаре Миннафиной В.М.,

с участием защитника Горбуновой И.Ю. – Ануфриева К.Г.,

представителя потерпевшего ГФГ. – БЮА

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Димитровградского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по которому ведется в отношении Горбуновой И. В., <данные изъяты>, ранее    привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Горбунова И.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты> под управлением ГФГ приближавшемуся по главной дороге слева, допустила столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель ГФГ получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. Таким образом, Горбунова И.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Горбунова И.Ю. и потерпевшие ГФГ ГАС ГРФ и ГЭР не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Защитник Горбуновой И.В. Ануфриев К.Г. в судебном заседании заявил, что вина Горбуновой не доказана, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил учесть, что столкновение произошло на встречной полосе, у Г имелась техническая возможность избежать столкновение. Также обратил внимание суда на то, что решением Ульяновского областного суда от 22 апреля 2022 года отменено постановление от 10 июля 2021 года и решение Мелекесского районного суда Ульяновской области, вынесенные в отношении Горбуновой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего Г БЮА считала вину Горбуновой доказанной, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина Горбуновой подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, согласно которым столкновение автомобилей <данные изъяты> произошло на автомобильной дороге, <данные изъяты> Перед выездом на указанную дорогу со стороны <данные изъяты> установлен дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Оба автомобиля получили механические повреждения <данные изъяты>

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии, Согласно которой на автомобиле <данные изъяты> которым управляла Горбунова И.В., поврежден весь кузов, на автомобиле <данные изъяты> которым управлял ГФГ, повреждена передняя часть, в том числе – передние двери <данные изъяты>

    - объяснением потерпевшего ГФГ который показал, что <данные изъяты> он на своем автомобиле «<данные изъяты> ехал <данные изъяты> со скоростью около 70 км/ч. В автомобиле, кроме него, находились его жена, их сын, сноха и внук. В районе поворота на <данные изъяты> со второстепенной дороги резко перед ним выехал автомобиль <данные изъяты> Он лишь успел нажать на тормоз и подать звуковой сигнал. После этого автомобили столкнулись, удар пришелся в переднюю часть автомобиля. <данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> при движении перед происшествием должен был руководствоваться п.1.3 в части дорожной разметки 1.1, в случае, если скорость не превышала 90 км/час, - требованиями абзаца 2 п.10.1 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля <данные изъяты> при движении перед происшествием должен был руководствоваться п.1.3 в части дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», а также требованиями п.13.9 Правил дорожного движения <данные изъяты>

    - заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у ГФГ имелся закрытый линейный перелом тела грудины с незначительным смещением отломков, образовавшийся от действия тупого твердого предмета, квалифицирующийся как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его <данные изъяты>

Судом было установлено, что столкновение автомобилей под управлением Горбуновой и Г произошло на нерегулируемом перекрестке дорог вне населенного пункта.

На нерегулируемых перекрестках преимущество в движении определяется знаками приоритета. Согласно копии схемы дислокации дорожных знаков, на дороге <данные изъяты>» по направлению движения автомашины <данные изъяты> имеется знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой», относящиеся к группе знаков приоритета. На пересекаемой же дороге, по ходу движения автомобиля <данные изъяты> под управлением Горбуновой, установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» <данные изъяты> Таким образом, в представленной дорожно-транспортной ситуации преимущество в движении имелось у потерпевшего Г

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия и причинения здоровью Гайнутдинова     вреда средней тяжести стало нарушение водителем Горбуновой требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение приведенных выше Правил, Горбунова выехала на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступив дорогу, двигавшемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением ГФГ     допустила ДТП, в результате чего водителю ГФГ был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Следовательно, в действиях Горбуновой имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы защитника Горбуновой И.В. Ануфриева К.Г. о том, что столкновение транспортных средств произошло в результате выезда водителя ГФГ на полосу, предназначенную для встречного движения, не состоятельны, поскольку преимущество в движении имелось именно у водителя Г

Решением Ульяновского областного суда от 22 апреля 2022 года было отменено постановление старшего инспектора ДПС взвода № 1 ДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» от 10 июля 2021 года и решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 16 февраля 2022 года, вынесенные в отношении Горбуновой И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Однако данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии в действиях Горбуновой административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении Горбуновой      наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Горбуновой и ее мужа.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание все данные о личности, суд считает необходимым назначить Горбуновой     за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании ст.ст.3.1, 4.1.-4.3., 4.4., 23.1, 29.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.     ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.24 ░.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                                      ░.░.░░░░░░░

5-1455/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Горбунова И.В.
Другие
Ануфриев К.Г.
Баранова Ю.А.
Суд
Димитровградский городской суд Ульяновской области
Судья
Кураева С. В.
Дело на сайте суда
dimitrovgradskiy--uln.sudrf.ru
15.04.2022Передача дела судье
19.04.2022Подготовка дела к рассмотрению
16.05.2022Рассмотрение дела по существу
30.05.2022Рассмотрение дела по существу
01.06.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
10.06.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
15.06.2022Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.07.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
05.05.2023Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее