Решение по делу № 2-1744/2016 ~ М-1293/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1744/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2016 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Шаровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» к Булаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Булаеву М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.11.2013 в размере 345 604,65 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 656 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 4).

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Булаев М.Е. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонился. О времени рассмотрения дела дополнительно уведомлен смс-сообщением.

В связи с тем, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о времени и дате судебного заседания, но по обстоятельствам, зависящим от ответчика, судебная корреспонденция им не получена, с учётом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Булаеву М.Е. кредит в размере 300000 руб. (лимит овердрафта) на срок 60 месяцев под 29,00% годовых (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации и с установленными в заявлении условиями, банк рассмотрел заявление Булаева М.Е. как оферту о заключении кредитного договора. Как установлено судом, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счёта, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что банк свои обязанности согласно условиям кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счёт Булаева М.Е. сумму кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.8-9).

Из представленной банком выписки по счёту заёмщика судом установлено, что ответчик не производит плановых платежей, нарушая условие кредитного договора о сроке. В результате образовалась задолженность заёмщика перед кредитором по обязанностям возвратить кредит и уплатить проценты на него. Исходя из установленного законом запрета на односторонний отказ от исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного истцом требования о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку со стороны заёмщика имеет место задолженность по ежемесячным платежам по возврату кредита, суд находит правомерным предъявление истцом требования о взыскании с него процентов на просроченный основной долг.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, предусмотренным п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с представленными материалами задолженность ответчика по состоянию на 06.03.2016 перед банком составляет 345 604,65 руб., в том числе сумма основного долга в размере 260 840,33 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 69 320,70 руб., плата за пропуск платежей в сумме 8 500 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный долг в размере 6 943,62 руб.

Суд соглашается с расчётом задолженности по договору. Расчёт соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик расчёт задолженности не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 345 604,65 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 656 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Булаева М.Е. в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 345 604 руб.65 коп. ( в том числе сумма основного долга в размере 260 840 руб.33 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 69 320 руб.70 коп., плата за пропуск платежей в сумме 8 500 руб. 00 коп., сумма процентов, начисленных на просроченный долг в размере 6 943 руб.62 коп.) и расходы по уплате госпошлины в размере 6 656 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд города Иванова в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ