Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 18 ноября 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием:

государственного обвинителя Симоновой А.Н.

подсудимого Кольцова А.В.

защитника адвоката Тирских В.В.

представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

КОЛЬЦОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне – техническое образование, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2-х малолетних детей, работающего в <адрес>вой колледже культуры и искусства сантехником, не военнообязанного (состояние здоровья), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольцов А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

Кольцов А.В., имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, после приобретения в неустановленный период времени при неустановленных обстоятельствах спортивно – охотничьих патронов калибра 5, 6 мм в количестве не менее 98 штук, реализуя имеющийся у него умысел, незаконно хранил указанные патроны у себя дома в <адрес> до 18-ти часов 10-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18-ти часов 10-ти минут до 19-ти часов 00 минут в ходе обследования жилого помещения – <адрес> сотрудниками УФСБ по <адрес> спортивно – охотничьи патроны калибра 5, 6 мм в количестве 98 штук у Кольцова А.В. были обнаружены и изъяты.

Согласно заключению судебно – баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спортивно – охотничьи патроны калибра 5, 6 мм в количестве 98 штук являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5, 6 мм и приговоры к стрельбе.

В судебном заседании подсудимый Кольцов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и пояснил, что после развода с женой он длительный период времени злоупотреблял спиртными напитками. В указанный период времени к нему в квартиру приходило много посторонних людей, которые оставались в его квартире даже в тот момент, когда он, находясь в состоянии опьянения, ложился спать. Когда в его квартире появились сотрудники ФСБ и обнаружили хранящиеся у него в квартире боеприпасы, он находился в шоке, затрудняясь пояснить, как и когда в его квартире появились данные предметы. Считает, что боеприпасы могли быть принесены в квартиру кем – либо из друзей, приходивших к нему гости, и оставлены без его ведома в квартире на хранение, о чем ему (Кольцову А.В.) известно не было.

Несмотря на указанную позицию подсудимого Кольцова А.В., суд, исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кольцова А.В. в совершении преступления является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, доказательствами, подтверждающими вину Кольцова А.В., являются:

- показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которых в январе 2014 года он познакомился с Кольцовым А.В. и последний пригласил его в гости, отметь рождение ребенка. Прибыв по адресу: <адрес>, где проживает Кольцов А.В. он (ФИО5) совместно с Кольцовым А.В. стал употреблять спиртные напитки. При распитии спиртных напитков они с Кольцовым А.В. разговаривали об охоте, в процессе чего Кольцов А.В. показал ему хранящиеся у него боеприпасы – мелкокалиберные патроны, упакованные в 2 пачки по 50 штук, а также пистолет. Откуда и когда у Кольцова А.В. появились указанные предметы, последний не сообщал. Продемонстрировав боеприпасы и пистолет, Кольцов А.В. убрал их обратно в трюмо, стоящее в коридоре;

- показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которых указанный свидетель работает в должности оперуполномоченного Минусинского Отдела УФСБ России по <адрес> и ему известно, что в указанный Отдел поступила информация о том, что ФИО5 обладает сведениями о фактах незаконного хранения боеприпасов и специальных средств военного образца. В ходе опроса ФИО5, последний сообщил о том, что его знакомый в процессе распития спиртных напитков показывал ему (ФИО5) боеприпасы и пистолет. На основании судебного решения сотрудниками ФСБ было проведено обследование квартиры Кольцова А.В. и в присутствии понятых на балконе в тумбочке были обнаружены 2 пачки патронов, а также сигнальная ракетницы. Присутствующий при обследовании Кольцов А.В. затруднился пояснить, каким образом в его квартире оказались указанные выше предметы. По окончании обследования квартиры был составлен протокол, изъятые предметы были направлены на экспертизу;

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых, последняя в качестве представителя общественности ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в обследовании квартиры, принадлежащей Кольцову А.В. В процессе обследования на балконе в тумбочке сотрудником ФСБ были обнаружены 2 коробки с патронами и пистолет, а также в банке из под пива, в которой находился песок, был обнаружен один патрон. Указанные предметы были изъяты, составлен протокол, в котором она поставила свою подпись. При обнаружении патронов Кольцов А.В. занервничал, пояснив, что указанные предметы ему не принадлежат. При этом Кольцов А.В. отказался сообщать, кому могли принадлежать изъятые предметы, пояснив, что не желает никого «..приписывать сюда»;

- показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО7;

- показания свидетеля ФИО13 в судебном заседании, согласно которых, находясь с Кольцовым А.В. в фактических брачных отношениях в период с 2007 года по 2010 год, после чего вступили в брак и проживали по адресу: <адрес> Последнее время Кольцов А.В. злоупотреблял спиртными напитками, однако какой – либо агрессии со стороны последнего не имелось. В процессе совместного проживания она неоднократно осуществляла уборки помещения, но каких – либо запрещенных предметов в квартире на находила. В настоящее время ей известно, что в квартире были обнаружены боеприпасы и сигнальный пистолет, однако когда и при каких обстоятельствах в квартире оказались вышеуказанные предметы, ей неизвестно;

- показания свидетеля А.В. в судебном заседании, согласно которых последняя состоит с Кольцовым А.В. в фактических брачных отношениях в период с октября 2012 года. За время совместного проживания о наличии в квартире каких – либо запрещенных предметов ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру пришли сотрудники ФСБ, которые в присутствии понятых на балконе нашли патроны. Считает, что данные патроны могли быть подкинуты кем – либо из лиц, употреблявших совместно с Кольцовым А.В. спиртные напитки;

- показания свидетеля ФИО9 в судебном заседании, согласно которых последний знаком с Кольцовым А.В. и поддерживает с указанным лицом соседские отношения, заходит к нему в гости в целях распития спиртных напитков. О том, что Кольцов А.В. сдавал квартиру в аренду, а также хранил в своей квартире патроны и пистолет, ему ничего не известно. С ФИО5 он также знаком и может пояснить, что последний действительно бывал в квартире Кольцова А.В. и распивал там спиртные напитки;

- показания свидетеля ФИО10 в судебном заседании, согласно которых, являясь руководителем домкома по месту проживания Кольцова А.В., он знаком с Кольцовым А.В. и может пояснить, что Кольцов А.В. свою квартиру в аренду не сдавал, а сам проживал в данной квартире. О наличии у Кольцова А.В. боеприпасов и оружия ему (ФИО10) ничего не известно;

- показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ указанный свидетель принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры Кольцова А.В. В ее присутствии открывали шкафы, но никаких патронов там в ее присутствии не обнаружили. По окончании следственного действия был составлен протокол, ознакомившись с которым, она его подписала;

- показания свидетеля ФИО12 в судебном заседании, согласно которых, проживая в одном доме с Кольцовым А.В., может пояснить, что последний ранее проживал с женой и сыном, а затем стал проживать с другой женщиной и ребенком;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании жилища Кольцова А.В. ДД.ММ.ГГГГ были изъяты патроны в количестве 98 штук (л.д. 10-12);

- протокол обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании <адрес> по месту жительства Кольцова А.В. были обнаружены и изъяты патроны калибра 5, 6 мм для стрельбы из нарезного оружия в количестве 98 штук (л.д. 34-37);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении данного следственного действия установлено место происшествия, зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 119-121);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, представленные на исследование патроны являются боеприпасами и предназначены для стрельбы из нарезного спортивно – охотничьего оружия калибра 5, 6 мм (л.д. 28, 40-41);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения данного следственного действия осмотрены боеприпасы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, установлены индивидуальные признаки указанных предметов (л.д. 117-118);

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертизы, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Кольцова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

Доводы подсудимого Кольцова А.В. о непричастности к совершению незаконного хранения боеприпасов, суд признает недостоверными и оценивает, как избранный последним способ защиты.

Так, доводы подсудимого Кольцова А.В. опровергаются последовательными и логичными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что Кольцов А.В. был осведомлен о наличии в принадлежащей ему (Кольцову А.В.) квартире боеприпасов – мелкокалиберных патронов, упакованных в 2 пачки, демонстрировал данные боеприпасы ФИО5, после чего в целях дальнейшего хранения поместил боеприпасы в трюмо, находящееся в квартире.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетеля ФИО5 у суда не имеется, поскольку указанные показания являются надлежащим доказательством по уголовному делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При этом, показания свидетеля ФИО5 подтверждаются протоколом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей ФИО6 ФИО7 и ФИО8, справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при обследовании квартиры Кольцова А.В. были действительно обнаружены боеприпасы – патроны калибра 5, 6 мм, упакованные в 2 пачки.

Как следует из предъявленного Кольцову А.В. обвинения, последнему инкриминируется незаконное приобретение боеприпасов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами защитника Тирских В.В. приходит к выводу о том, что обвинение в указанной части не находит какого – либо доказательственного подтверждения.

То обстоятельство, что свидетели ФИО13 и А.В., в разные периоды времени проживавшие совместно с Кольцовым А.В., при уборке квартиры не находили каких – либо запрещенных предметов, само по себе не свидетельствует о том, что боеприпасы были приобретены Кольцовым А.В. именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иных каких – либо доказательств, объективно подтверждающих период приобретения Кольцовым А.В. указанных боеприпасов, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

При этом, как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные боеприпасы «сделаны СССР», то есть до 1992 года.

В соответствие со ст. 49 ч. 3 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствие со ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Поскольку время и обстоятельства приобретения Кольцовым А.В. боеприпасов достоверно не установлены, суд приходит к выводу о том, что не исключается то, что указанные боеприпасы были приобретены Кольцовым А.В. в период времени, по которому на период рассмотрения уголовного дела истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный ст. 78 УК РФ, в связи с чем считает необходимым исключить из обвинения Кольцова А.В. указание о совершении последним незаконного приобретения боеприпасов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кольцов А.В. совершил незаконное хранение боеприпасов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

С учетом совокупности данных, характеризующих личность подсудимого, а также поведения последнего в судебном заседании суд сомнений о психическом состоянии подсудимого Кольцова А.В. не имеет и признает последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Кольцов А.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежат наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кольцова А.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кольцову А.В., суд учитывает: наличие у подсудимого малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, совершения преступления средней тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кольцова А.В. не установлено.

С учетом отсутствия в действиях Кольцова А.В. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения при назначении наказания Кольцову А.В. положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также отсутствия иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения в отношении Кольцова А.В. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Кроме того, с учетом личности подсудимого Кольцова А.В., обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности данного преступления, оснований для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как, подсудимый Кольцов А.В.: имеет постоянное места жительства и работы, где характеризуется удовлетворительно и положительно соответственно; ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит.

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Кольцову А.В. такого наказания как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Закона.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя ФИО3, приходит к выводу о возможности применения в отношении Кольцова А.В. положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным достижение цели исправления последнего без изоляции его от общества.

При этом суд, назначая Кольцову А.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кольцова А.В., суд считает необходимым отменить.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства подлежат направлению в отдел ЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Доказательств наличия процессуальных издержек по уголовному делу сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кольцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кольцову А.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Кольцову А.В. установить в 6 месяцев, обязав Кольцова А.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в определенное данным органом время.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Кольцова А.В., в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

– 88 штук спортивно – охотничьих патронов калибра 5, 6 мм, переданные на хранение в камеру хранения оружия МО МВД РФ «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу - передать в отдел ЛРР ГУ МВД России по Красноярскому краю;

- 10 гильз от спортивно –охотничьих патронов калибра 5, 6 мм, переданные на хранение в камеру хранения оружия МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.