Решение по делу № 2-994/2017 ~ М-724/2017 от 08.09.2017

Дело № 2-994/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Серовой Н.И., при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Татьяны Ивановны к Администрации городского округа г. Буй Костромской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Кудрявцева Т.И. обратилась с иском о признании права собственности в порядке наследования на гараж к Администрации г.о.г. Буй. Требования обоснованы тем, что (дата) умер супруг истицы - (ФИО). После его смерти открылось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследником первой очереди по Закону после смерти (ФИО), является истица, а также сын наследодателя -Кудрявцев Андрей Викторович, который от наследства отказался. Своевременно, в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства ей было отказано в виду недостаточности правоустанавливающих документов, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

На основании изложенного, Кудрявцева Т.И. просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №5, лит. А, общей площадью 30,2 кв.м., инвентарный № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти (ФИО), умершего (дата).

В судебном заседании истец Кудрявцева Т.И.. указанные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Также пояснила, что после смерти супруга, она фактически приняла наследство: пользуется гаражом, оплачивает налоговые платежи.

Представитель ответчика - Администрации городского округа город Буй в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Относительно удовлетворения заявленных требований не возражал (л.д.40).

Третье лицо - Кудрявцев А.В. в судебном заседании не присутствовал. Уведомлен надлежаще. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия. С исковыми требованиями Кудрявцевой Т.И. согласен (л.д.41).

Суд с учетом мнения истца, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:

(дата) года умер супруг истицы - (ФИО), что подтверждается копией свидетельства о смерти I№ (л.д.6).

В судебном заседании установлено, что по данным Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области от (дата), гаражный бокс №5 по адресу: <адрес>, состоит на учете в Едином государственном реестре недвижимости под кадастровым №, однако сведения о правообладателях отсутствуют (л.д.10-11).

Однако, принадлежность гаражного бокса №5 ГСК «(наименование)» умершему (ФИО), подтверждается следующими документами:

Так, согласно решения исполнительного комитета Буйского городского Совета народных депутатов № от (дата), исполком горсовета решил отвести земельный участок площадью 0,084 га Буйскому льнозаводу на свободной от застройки территории рядом с жилым микрорайоном льнозавода, между ЛЭП и границей леса для строительства гаража на 28 боксов вновь созданного гаражного кооператива работников льнозавода (л.д.19-20).

Согласно протокола учредительного собрания от (дата), был утвержден гаражный кооператив, членом которого являлся (ФИО) (л.д.22).

Согласно справки о данных технического учета по гаражному боксу от (дата) года (л.д. 9) по адресу: <адрес>, имеется гаражный бокс №5, общей площадью 30,2 кв.м., инвентарный №, правообладатель не числиться.

Эти же данные содержатся и в техническом паспорте от (дата) (л.д.12).

Однако, в техническом паспорте на вышеназванный гаражный бокс от (дата), (ФИО) значится как собственник (л.д.16)

Кроме того, согласно справки председателя ГСК «(наименование)» (ФИО) от (дата), (ФИО) являлся членом вышеназванного ГСК, за ним закреплен бокс №5 (л.д. 24).

Кроме того, факт принадлежности названного гаража (ФИО) подтверждается и допрошенными в судебном заседании свидетелями (ФИО) и (ФИО), которые пояснили, что (ФИО) действительно являлся членом ГСК «(наименование)», ему принадлежал гаражный бокс №5. Строительство гаражей началось в 1985 году. (ФИО) принимал участие в строительстве. На протяжении всего времени (с момента строительства гаражей) он пользовался гаражом №5, платил членские взносы.

Таким образом, принадлежность спорного имущества наследодателю не вызывает у суда сомнений.

В соответствие с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, истица относится к числу наследников первой очереди после смерти (ФИО).

Судом установлено, что истец Кудрявцева Татьяна Ивановна является супругой умершего (ФИО), что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 7).

Обстоятельство того, что (ФИО) не оформил надлежащим образом свое право собственности на гаражный бокс не должно оказывать негативное влияние на законность требований истца, а потому, указанный гаражный бокс расценивается судом, как составляющая наследственной массы умершего (ФИО)

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств, следует, что наследство после смерти супруга истицей было принято, т.к. она обращалась за принятием наследства к нотариусу после его смерти, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 34).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за истцом подлежит признанию право собственности на гаражный бокс в порядке наследования после смерти супруга (ФИО).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кудрявцевой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Признать за Кудрявцевой Татьяной Ивановной право собственности на недвижимое имущество: гаражный бокс, общей площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> бокс №5, кадастровый № в порядке наследования после смерти (ФИО), умершего (дата) года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья                                              Н.И. Серова