Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-617/2014 (2-5021/2013;) от 14.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Красноярск 18 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дали ПВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДалиП.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере * рублей * копеек, процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере * рубля * копеек, компенсациюморального вреда в сумме * рублей, штраф в размере * % от
присужденнойсуммы. Мотивировав свои требования тем, что * между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО № *. Страховая премия по договору составила * рубля, данная сумма была оплачена в рассрочку равными долями * и * года. В ночь с * на * во дворе домa * был совершен угон автомобиля Suzuki Grand Vitara, г/н *, принадлежащего истцу. Автомобиль был оборудован противоугонной системой имобилайзер. * истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае и предоставил документы. * при обращении к ответчику о результатах рассмотрения заявления выяснил, что решение о страховом случае принято не будет пока не будет предоставлено постановление о приостановлении предварительного следствия. В связи с тем, что страховая компания добровольно не выплатила страховое возмещение, в * года истец обратился в суд заявлением о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения. * ответчик перечислил на счет истца сумму в размере * рубля * копейки и определением Ленинского районного суда г. Красноярска от * исковое заявление истца к ответчику оставлено без рассмотрения. Согласно договора страхования № * страховая сумма составляет * рублей. В связи, с чем считает, что ответчик выплатил не полную сумму страхования, а именно не доплатил сумму в размере * рублей ** копеек.

В судебные заседания, назначенные на *, * и * истец Дали П.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно по имеющимся в материалах дела адресам, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» Слизков С.В. (полномочия подтверждены), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка истца Дали П.В. в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению искового заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Дали ПВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Дали ПВ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству заявителя, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: С.И. Дейхина