Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4481/2018 ~ М-3408/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-4481/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                   06 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи             Баевой О.М.,

при секретаре                          Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Черневой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик Чернева С.Б. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 02.07.2013 получила денежные средства ПАО «Сбербанк России» в сумме 1 129 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 29.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 578 094 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 432 713 рублей 83 копейки, просроченные проценты в сумме 39 445 рублей 13 копеек, неустойка – 105 935 рублей 43 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 578 094 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ответчик Чернева С.Б. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 02.07.2013 г. получил денежные средства ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 129 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 22,5 % годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. (п. 3.1, 3.2 Договора). В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 29.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 578 094 рубля 39 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 432 713 рублей 83 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 39 445 рублей 13 копеек, задолженность по неустойкам – 105 935 рублей 43 копейки.

Ответчику 06.09.2017 было направлено требование с возвратом кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с Черневой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 40320/175 от 02.07.2013 по состоянию на 29.03.2018 в размере 578 094 рубля 39 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 432 713 рублей 83 копейки, просроченные проценты в сумме 39 445 рублей 13 копеек, неустойка в сумме 105 935 рублей 43 копейки.

Взыскать с Черневой <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 980 рублей 94 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.06.2018 года.