Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-41/2021 ~ М-321/2021 от 21.07.2021

Дело №9-41/2021

13RS0015-01-2021-000635-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Краснослободск 22 июля 2021 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Симонов В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Московский Кредитный Банк» к Пильщикову Д. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору №464593/14 от 18 сентября 2014 г.

Судья считает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Установление сторонами договорной подсудности по спорам, вытекающим из договоров потребительского кредита, урегулировано специальной нормой - статьей 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе), которой определено, что в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (пункт 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (пункт 3).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 17 указанного федерального закона он вступает в силу 01 июля 2014 г. и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В настоящем случае кредитный договор заключен после 01 июля 2014 г. в г. Москве, при этом согласно положениям кредитного договора территориальная подсудность судебных дел, связанных с договором, определена следующим образом - Хорошевский районный суд г. Москвы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ПАО «Московский Кредитный Банк» исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору №464593/14 от 18 сентября 2014 г. с Пильщиковым Д. М..

Разъяснить ПАО «Московский Кредитный Банк», что он вправе обратиться с исковым заявлением в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Симонов В.Ю.