Решения по делу № 2-1519/2014 от 16.04.2014

Дело № 2-1519/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.

при секретаре Мясниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк » к Железкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обратилось в суд с иском к Железкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и Железковым Р.А. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 169 602 руб., а также уплаты страхового взноса сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269 872,56 руб., из которых: 152 894,71 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 36 508,62 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 377 руб. – размер комиссий за направление извещений с информацией, 3 200 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 77 095,23 руб. – размер убытков банка (неуплаченных процентов).

На основании изложенного, истец просит взыскать с Железкова Р.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк » сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитов в размере 272 821,92 руб., расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5 928,22 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2 949,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Железков Р.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » и Железковым Р.А. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 169 602 руб., а также уплаты страхового взноса сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.7-28).

Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять, что подтверждается его подписью в Договоре.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой по счету (л.д.32-33).

Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору – ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.35-39).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 269 872,56 руб., из которых: 152 894,71 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 36 508,62 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 377 руб. – размер комиссий за направление извещений с информацией, 3 200 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 77 095,23 руб. – размер убытков банка (неуплаченных процентов).

Данные обстоятельства подтверждаются договором о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету, расчетом задолженности, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Железков Р.А. по договору о предоставлении кредитов исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора о предоставлении кредитов, который не противоречит положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Железковым Р.А. обязательств по данному договору.

Следовательно с Железкова Р.А. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » подлежит взысканию сумма долга в размере 269 872,56 руб., из которых: 152 894,71 руб. – размер задолженности по оплате основного долга, 36 508,62 руб. – размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, 377 руб. – размер комиссий за направление извещений с информацией, 3 200 руб. – штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 77 095,23 руб. – размер убытков банка (неуплаченных процентов).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании с ответчика суммы в 2 949,36 руб. подлежит удовлетворению, поскольку истцом понесены расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928,22 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » с Железкова Р.А. задолженность по договору о предоставлении кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 872,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928,22 руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 949,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков