Определение по делу № 2-1322/2019 ~ М-208/2019 от 14.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что она владеет транспортным средством № по праву собственности. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> мкр-н Дзержинского в г.Балашихе Московской области, в результате ДТП происшествии по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством № RUS, её автомобилю № были причинены механические повреждения. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признала вышеуказанный случай страховым, и выплатило в установленный законом сроки страховое возмещение в размере 35400 руб. 00 коп. Так как выплаченная сумму страхового возмещения была явно недостаточна для восстановления автомобиля с привлечением ООО «Московская экспертиза независимая».Согласно экспертному заключению ООО «Московская экспертиза независимая» № В от ДД.ММ.ГГГГ: средне-рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mitsubisihi ASX г.н. С325 ТХ 190с учетом износа составила 63879 руб. 96 коп. Таким образом, страховая компания СПАО «Ресо-Гарантия» не исполнила своих обязательств с учетом максимально возможной выплаты на сумму 63879 руб. 96 коп.-35400 руб. 00 коп.=28479 руб. 96 коп. ДД.ММ.ГГГГ ей через представителя нарочно в адрес СПАО «Ресо-Гарантия» было сдано досудебное претензионное письмо с требованием добровольно произвести выплату страхового возмещения. До настоящего времени СПАО «Ресо-Гарантия» доплату не произвело, о причинах не выплаты не уведомило, что исключило досудебный порядок урегулирования спора. Между тем фактические затраты подлежащие возмещению с виновника ДТП ФИО2 для возмещения расходов на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства в соответствие с экспертным заключением составила 88191 руб. 46 коп.-63879 руб. 96 коп.=24311 руб. 50 коп. Расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. Ей были так же понесены расходы: оплата на проведение независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., оплата юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1900 руб. 00 коп. В связи с данным ДТП она испытывает эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность, в связи с чем она оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. 00 коп., и 40000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в её пользу страховое возмещение в размере 28479 руб. 96 коп. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу нее материальный ущерб в размере 24311 руб. 50 коп. Взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 пропорционального удовлетворенным требованиям в пользу нее расходы, связанный с проведением независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1900 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., и 40000 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области, поскольку сумма искового заявления составляет менее 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности. Поскольку в случае объединения нескольких однородных дел в одно не происходит сложения сумм исковых требований и цена каждого иска не превышает 50000 рублей.

Цена иска, то есть имущественного требования ФИО1 составляет: взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 28479 руб. 96 коп.; взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 24311 руб. 50 коп. Иные требования ФИО1 о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 пропорционального удовлетворенным требованиям в пользу нее расходы, связанный с проведением независимой экспертизы в размере 5000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 25000 руб. 00 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1900 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от взыскиваемой суммы, компенсация морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., и 40000 руб. 00 коп., являются судебными расходами, связанными с возникшим между сторонами спором.

Требования о компенсации морального вреда, являются способом защиты имущественных прав, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей», производны от имущественных требований потребителя, размер такой компенсации не входит в цену иска.

Статья 47 Конституции РФ, предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 года № 9-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 29 ГПК РФ предусмотрена подсудность по выбору истца.

Учитывая, что цена иска ФИО1 составляет менее пятидесяти тысяч рублей, при этом компенсация морального вреда, не входят в цену иска, в связи с чем дело было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности мировому судье. С учетом изложенного, гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «УК Виктория-5 Балашиха» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело ФИО1 к СПАО "РЕСО-Гарантия", ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, по подсудности мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>, по адресу: <адрес>А.

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, в течение 15 дней, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Судья                                О.А.Быстрякова