Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2136/2020 ~ М-1490/2020 от 03.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

    председательствующего    Сураевой А.В.,

    при секретаре    Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а- 2136/2020 по административному иску Васильева Е.В. к УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области Воиновой Е.Е., судебному приставу- исполнителю ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области Скоробогатовой Н.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Е.В. обратился в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО7, судебному приставу- исполнителю ОСП <адрес> ФИО8 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. Васильеву Е.В. пришло оповещение с банка о том, что с его счета списана сумма в размере 4 000 рублей по исполнительному производству №№-ИП, Васильев Е.В. запросил выписку в ПАО Сбербанк, согласно представленной информации истец узнал, что на его счета наложен арест. В полиции Васильеву Е.В. представили информацию на Васильева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, местом рождения истца Васильева Е.В. является д. <адрес> Республики Башкортостан. Со счетов истца ФИО1 списаны денежные средства в общем размере 4 160 рублей. Васильев Е.В. обратился в прокуратуру с заявлением с требованием разобраться в этом вопросе, откуда заявление было перенаправлено в ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>. Ответа истец не получил, в связи с чем, ФИО1 обратился с административным иском в суд. Просит признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8, выразившиеся в незаконном обращении взыскания на счета ФИО1 и банковские вклады по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, ФИО8 снять аресты и взыскания со счетов, принадлежащих ФИО1, счет № Башкирское отделение № и счете № Филиал № Банк ВТБ, обязать возвратить незаконно удержанную сумму ФИО1 в размере 4 160 рублей.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО3 не явилась, извещена, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС ПФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления о назначении административного наказания №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании штрафа в размере 4 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа – постановления о назначении административного наказания №Б/Н, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Центрального судебного района <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании штрафа в размере 4 000 рублей.

Из отзыва административного ответчика следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства в целях выявления имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, а так же выявления денежных средств на счетах должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученному ответу по исполнительному производству №-ИП из банка ПАО «Сбербанк России» имеются счета на имя должника. Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается материалами исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> поступили денежные средства в размере 4 000 рублей. Денежные средства были перечислены взыскателю.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО8, исполнительное производство №-ИП окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ФИО1 ограничения отменены.

Из отзыва административного ответчика следует, что в связи с поступившим обращением к которому приложена копия паспорта, судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> установлено, что гражданин ФИО1 является «двойником» должника по исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России, согласно которого судебный пристав-исполнитель постановил возвратить средства должнику ФИО1 денежные средства в размере 3 751 рубль 90 копеек.

Кроме того, из отзыва административного ответчика следует, что по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, где должником является ФИО1 в исполнительных документах указано место рождения Башкирское АССР. По исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 списаны денежные средства в размере 4 000 рублей в счет погашения штрафа.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, отменены меры по обращению взыскания на денежные средства на доходы должника, отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Тем самым, из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств следует, что по исполнительным документам совершались определенные предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

Таким образом, суд считает необходимым отказать В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7, судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО8

Судом были запрошены административный дела: дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ – судебный участок № Комсомольского судебного района <адрес>; дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9.1 КоАП РФ – судебный участок № Центрального судебного района <адрес>.

Из административных материалов №, № в отношении ФИО1, которые обозревались в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составлен протокол 17 № по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ, местом рождения ФИО1 указан <адрес>, место жительства – <адрес>.

В материалах административного дела № в отношении ФИО1, в протоколе 17 № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 по ст.6.9.1 КоАП РФ, указано место рождения ФИО1 – Башкирская АССР.

Административные правонарушения совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Согласно информации СПО СК АС «Российский паспорт» имеются два человека – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> и место рождение другого д. <адрес> Республики Башкортостан. В постановлениях по делу об административном правонарушении ошибочно указано место рождения административного правонарушителя ФИО1 - д. <адрес> Республики Башкортостан.

В связи с чем, при возбуждении исполнительных производств неверно указан должник.

К административному заявлению ФИО1 приложена копия паспорта, согласно которого место рождение – д. <адрес> Башкирской АССР. Согласно справке о привлечении к административной ответственности в течение календарного 2018-2019 года, выданной старшим инспектором ИАЗ О МВД по <адрес> Республики Башкортостан ФИО5, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Республики Башкортостан, проживающий в <адрес> строителей, <адрес>, не привлекался к административной ответственности.

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> строителей, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления ФИО1 следует, что ФИО1 никогда не проживал на территории <адрес>.

Таким образом, суд считает, что необходимо обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 отменить аресты денежных средств, находящихся на счете № Башкирское отделение № и счете № Филиал № Банк ВТБ, принадлежащих ФИО1, и возвратить удержанные денежные средства в размере 4160 рублей, поскольку нарушаются права административного истца ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7, судебного пристава- исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 - отказать.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО7, судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО8 отменить аресты денежных средств, находящихся на счете № Башкирское отделение № и счете № Филиал № Банк ВТБ, принадлежащих ФИО1, и возвратить удержанные денежные средства в размере 4 160 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                А.В. Сураева