Решение по делу № 2-10632/2016 от 01.12.2016

№2-10632/16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В. А. к Кузьминой Т. А., к Кузьмину А. Г. о признании ничтожным договора дарения земельного участка

УСТАНОВИЛ

Кузьмин В. А. обратился в суд с иском к Кузьминой Т. А., к Кузьмину А. Г. о признании ничтожным договора дарения земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, с\о <адрес>, вблизи <адрес>,СНТ «Кожевник», площадью 1051 кв.м, заключенный между Кузьминой Т. А. и Кузьминым А. Г. ДД.ММ.ГГГГ, в части дарения 471 кв.м.

Решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кузьмина В. А. к Кузьминой Т. А., к Кузьмину А. Г. о признании ничтожным договора дарения земельного участка.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец - Кузьмин В. А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Ответчик - Кузьмина Т. А. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще.

Ответчик Кузьмин А. Г., также действующий по доверенности от имени Кузьминой Т.А., в судебное заседание явился, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

3-е лицо - представитель ФСГРКиК по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Согласно статье 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Поскольку истец, извещенный о дате слушания дела, дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, суду не представлено доказательств, подтверждающих, что причина неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову является уважительной, учитывая, что рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам не представляется возможным, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковые требования Кузьмина В. А. к Кузьминой Т. А., к Кузьмину А. Г. о признании ничтожным договора дарения земельного участка - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению сторон, поданному в Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян