Приговор по делу № 1-107/2016 от 30.06.2016

            Дело № 1-107-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2016 года                                                                                                        г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Зиминой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балейского межрайонного прокурора Батуева С.Б.,

подсудимой Александровой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Палаты адвокатов Забайкальского края Распоповой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Александровой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

                                                               У с т а н о в и л :

Александрова Е.В. обвиняется в том, что 05 апреля 2016 года в дневное время ФИО6 по просьбе Александровой Е.В. на крыльце <адрес> подъезда № в квартале «<адрес> передала последней для написания дипломной работы ноутбук марки «<данные изъяты>» со шнуром и зарядным устройством, стоимостью 19950 рублей, который Александрова Е.В. должна была вернуть. С ноутбуком, принадлежащим ФИО6, Александрова Е.В. уехала в <адрес>. Находясь в <адрес> у Александровой Е.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение ноутбука «<данные изъяты>» со шнуром и зарядным устройством, принадлежащим ФИО6. С целью хищения и обращения ноутбука, принадлежащего ФИО6 в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, Александрова Е.В., не собираясь возвращать принадлежащий ФИО6 ноутбук, путем обмана и злоупотребления доверием, вводя неоднократно ФИО6 в заблуждение относительно местонахождения ноутбука, и игнорируя ее просьбы о возращении принадлежащего ей имущества, ноутбук не вернула, обратила его в свою пользу, таким образом, похитив. Ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, шнур и зарядное устройство Александрова Е.В. присвоила и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Александровой Е.В. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александровой Е.В. за примирением, поскольку похищенное ей возвращено в полном объеме, подсудимая просила прощение, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Александрова Е.В. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, указав, что просила прощение, вернула похищенное.

Защитник Распопова Е.А. согласна на прекращение уголовного дела в отношении Александровой Е.В. за примирением с потерпевшей, указав, что та примирилась с ФИО6, просила прощение, вернула похищенное, преступление относятся к категории средней тяжести, Александрова Е.В. не судима.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александровой Е.В. за примирением с потерпевшей.

Исследовав представленные материалы, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Александровой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Преступление относится к категории средней тяжести, Александрова Е.В. не судима, примирилась с потерпевшей, просила прощение, возместила причиненный ущерб.

Согласно ст. 132 УПК РФ, судебные издержки в виде государственных средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению суда, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Александровой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Александровой Е.В. отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                        Н.Г. Мальцева