Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2016 ~ М-764/2016 от 01.06.2016

Мотивированное решение составлено 24 июня 2016 года.

Д2-915/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» июня 2016 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Азановой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянкина В.С. к Карамаликову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянкин В.С. обратился в городской суд с иском к Карамаликову А.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что *** между Овсянкиным В.С. и Карамаликовым А.А. был заключен договор займа, по условиям которого Карамаликов А.А. взял в долг *** руб. Согласно условий договора займа (расписки) Карамаликов А.А. обязался вернуть долг в срок не позднее ***, однако не исполнил взятых на себя обязательств по возврату долга. Овсянкин В.С. неоднократно обращался к Карамаликову А.А. с требованием вернуть сумму долга, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Общая сумма долга по состоянию на *** составляет *** руб., из них: основной долг по расписке – *** руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** – *** руб.

Овсянкин В.С. просит суд взыскать с Карамаликова А.А. основной долг по подговору займа от *** в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** руб., а так же понесенный судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме *** руб.

На судебном заседании истец Овсянкин В.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Карамаликов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца по обстоятельствам спора, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. .участвующими в деле.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами,... участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Имеющие значение для дела факты должны подтверждаться доказательствами удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами не нуждающимися в доказывании ( ст.ст. 55,59-61,67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь изложенным суд, разрешает спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, посторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

***

***

В соответствии со статьей 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

***

Согласно п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

***

Согласно представленного истцом расчет, сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства (проценты за, пользование чужими денежными средствами) (ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ) за период с *** по *** составят *** руб.

Период пользования чужими денежными средствами истцом определен с *** ( *** дата возврата заемных денежных средств.

Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и полагает принять его для определения размера ответственности за невыполнения ответчиком перед истцом денежного обязательства, которое является предметом спора.

***

В соответствии с требованиями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на проезд, понесенные сторонами в связи с явкой в суд; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, допустимость и рациональность действий участников спора.

Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств, международно-правовые тенденции по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством.

Истцом предъявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере *** руб. по подготовке иска в суд и расходы по госпошлине в размере *** руб.

При разрешении вопроса о разумности предъявленных расходов суд учитывает доказанность факта оплаты и объема оказанных представителем услуг - подготовку иска, расчет взыскиваемых сумм, сложившийся уровень оплаты услуг представителей по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и находит заявленную к взысканию сумму соответствующей требованиям разумности, оснований для уменьшения предъявленных расходов, суд не находит.

Кроме того, истцом при подачи иска уплачена госпошлина в размере *** руб., что подтверждается чек ордерам ( л.д.3), в связи с чем расходы по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, как с проигравшей стороны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Овсянкина В.С. удовлетворить.

Взыскать с Карамаликова А.А. в пользу Овсянкина В.С. сумму долга по договору займа от *** в размере *** руб.

Взыскать с Карамаликова А.А. в пользу Овсянкина В.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** руб.

Взыскать с Карамаликова А.А. в пользу Овсянкина В.С. расходы на оплату юридических услуг *** руб.

Взыскать с Карамаликова А.А. в пользу Овсянкина В.С. расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.