Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-59/2013 от 12.04.2013

Дело № 5-59/2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» апреля 2013 года с. Константиновка

Судья Константиновского районного суда Амурской области: Ковалёва Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Лепской В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Константиновский районный суд <адрес> на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушений, в отношении Лепской В.Ю., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, Лепская В.Ю. находясь в состоянии опьянения устроила скандал с В.Т.П.., при этом выражалась в её адрес нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия положительно не реагировала, продолжала сквернословить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лепская В.Ю. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о месте и времени рассмотрения данного дела, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившейся Лепской В.Ю.

Потерпевшая В.Т.П. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она совместно с К.Е.А. пошла мыть полы в коридоре общежития, где они проживают, т.е. по адресу: <адрес>. В этот момент в коридор вышла Лепская В.Ю., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и увидев ее стала беспричинно оскорблять нецензурной бранью. Она пыталась утихомирить Лепскую В.Ю., однако последняя на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, положительно не реагировала и продолжала, находясь в коридоре общежития сквернословить в ее адрес.

Судья, выслушав пояснения потерпевшей В.Т.П., изучив материалы дела в их совокупности, пришёл к следующему выводу:

Судом при принятии решения были исследованыпояснения В.Т.П., данные ею в судебном заседании, материалы дела, в их совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление В.Т.П., объяснение К.Е.А., протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ и иные материалы дела.

Судом установлено, что Лепская В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре общежития по адресу: <адрес>, беспричинно устроила скандал с В.Т.П., при этом выражалась в её адрес нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия положительно не реагировала, продолжала сквернословить.

Исследуемые доказательства, суд признает достоверными, т.к. они согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные в суде, получены с соблюдением норм КоАП РФ, и оснований ставить их под сомнение, у суда нет.

Положениями ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, которая наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и т.п.) в отношении случайных прохожих и посетителей, иным незнакомых или малознакомых граждан.

Под «грубым» нарушением общественного порядка судами понимаются такие нарушения, которые причиняют значительный, существенный вред нормальному функционированию социально значимых общественных отношений, а именно возможности людей нормально, спокойно жить, работать, учиться, отдыхать.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда совершаются умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан.

В действиях Лепской В.Ю. имеются в наличии все признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обсудив вопрос о наказании Лепской В.Ю., суд учитывает характер и степень совершённого ей административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное и финансовое положение, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и полагает необходимым применить в отношении Лепской В.Ю. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лепскую В.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток.

Судья: Ковалёва Ю.В.