Решение по делу № 2-3093/2016 ~ М-1692/2016 от 20.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3093/2016

г. Тюмень                                                                                            23 мая 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Грабежове В.В.

с участием представителя истца Разнотовского М.В., ответчицы Брагиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района к Брагиной Е.В. о возврате финансовой помощи,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ГАУ ТО Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района обратился в суд с иском к ответчице Брагиной Е.В. о взыскании денежных средств, полученных в виде финансовой помощи по договору в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что указанные денежные средства были предоставлены ответчице на основании договора № о предоставлении финансовой помощи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица обязалась использовать финансовую помощь на организацию собственного дела в соответствии с утвержденным индивидуальным планом выхода на самозанятость и предоставлять отчет об использовании финансовой помощи при государственной регистрации по истечение двух месяцев с даты перечисления финансовой помощи, а в случае необходимости по письменному запросу Центра занятости, и в иные сроки до истечения действия договора. Такие документы (отчет) ответчицей истцу представлены не были, в связи с чем Брагиной Е.В. было направлено уведомление о проведении плановой проверки использования единовременной финансовой помощи. В ходе проверки было выявлено, что ответчица запланированный вид деятельности по адресу, указанному в бизнес плане, не осуществляет.

     В судебном заседании представитель истца Разнотовский М.В. исковые требования поддержал.

    Ответчица Брагина Е.В. исковые требования о взыскании с нее денежных средств, полученных в виде финансовой помощи по договору, в размере <данные изъяты> признала в полном объеме. Пояснила, что действительно ей предоставлялись денежные средства для организации бизнеса, но она не смогла их использовать по целевому назначению в связи с тем, что лица, с которыми она договорилась в отношении помещения, отказались от своих обязательств.

Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а учитывая, что признание данного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчицей Брагиной Е.В. и иск ГАУ ТО Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района удовлетворить.

В силу ст.103 ГПК РФ с Брагиной Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 39, 56, 67, 103, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Иск Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района удовлетворить.

    Взыскать с Брагиной Е.В. в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения г. Тюмени и Тюменского района денежные средства в виде финансовой помощи в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Брагиной Е.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> в соответствующий бюджет.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

         Судья                                                                               Урубкова О.В.