Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1543/2017 ~ М-303/2017 от 20.01.2017

Строка 2.132

                                                                                                                          Дело

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Штукиной Н.В.,

при секретаре                                           ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подоляк Ии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>», г.н. , в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подоляк Ии Сергеевны от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

         Производство по делу по иску Подоляк Ии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                           Н.В. Штукина

Строка 2.132

                                                                                                                          Дело

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ года                                         <адрес>

         Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи               Штукиной Н.В.,

при секретаре                                           ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Подоляк Ии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>», г.н. , в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

От истца через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке. Истец указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Подоляк Ии Сергеевны от иска к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

         Производство по делу по иску Подоляк Ии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Разъяснить, что при прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                                                                           Н.В. Штукина

1версия для печати

2-1543/2017 ~ М-303/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Подоляк Ия Сергеевна
Ответчики
САО "ВСК"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Штукина Надежда Васильевна
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
20.01.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.01.2017Передача материалов судье
23.01.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.02.2017Предварительное судебное заседание
21.03.2017Судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
03.05.2017Судебное заседание
22.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2018Дело оформлено
02.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Не определен)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее