Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2013 от 13.05.2013

Дело № 1-90/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года г.Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Зайдуллина С.Д.,

подсудимой Корякиной Г.Н.,

защитника-адвоката Вершинина И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

КОРЯКИНОЙ Г. Н., родившейсяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней, не военнообязанной, имеющей на иждивении пятерых малолетних детей, с основным общим образованием, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, проживающей в <адрес> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Корякина Г.Н. хранила в целях сбыта и сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Преступление совершено ею в г.Волчанске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица Корякина Г.Н. приобрела без удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение для дальнейшей реализации в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость объёмом не менее 760 миллилитров, содержащую в своём составе диэтилфталат. Указанную спиртосодержащую жидкость Корякина Г.Н. хранила в <адрес> в целях последующего сбыта в нарушение ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 до 15:00 Корякина Г.Н., находясь в своей <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений в ходе «Проверочной закупки» сбыла для употребления в качестве пищевой 470 миллилитров спиртсодержащей жидкости с содержанием диэтилфталата, которая в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», по признаку отсутствия удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, признается некачественной и опасной, не может находиться в обороте, а подлежит изъятию из оборота и уничтожению, ФИО3 за 100 рублей. При этом, Корякина Г.Н. достоверно знала, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость является некачественной и опасной. Остатки спиртосодержащей жидкости, содержащей диэтилфталат, не являющийся естественным компонентом спирта этилового ректификованного и не предназначенный для использования в пищевых продуктах, она добровольно выдала сотрудникам полиции в объёме 290 миллилитров,.

Корякина Г.Н. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в подготовительной стадии судебного заседания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Корякина Г.Н. показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и вновь подтвердила заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимой ходатайством.

Корякина Г.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, действия Корякиной Г.Н., квалифицированы по ч.1 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации правильно и подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Действия Корякиной Г.Н., выразившиеся в хранении и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности, суд квалифицирует по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора и вынести обвинительный приговор в отношении подсудимой Корякиной Г.Н.

При назначении наказания подсудимой суд с учетом требований ст.6,60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь. Суд учитывает также имущественное положение Корякиной Г.Н. и её семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корякиной Г.Н., судом не установлено.

Признание вины подсудимой Корякиной Г.Н. в совершении преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении пяти малолетних детей, учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Преступные действия Корякиной Г.Н. непредставляют повышенной опасности для общества и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Корякиной Г.Н. положений ст.ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении меры наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной. Суд учитывает имущественное положение Корякиной Г.Н., которая не работает, получает пособия на детей.

Руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что за совершенное преступление подсудимая Корякина Г.Н. может быть исправлена мерами, не связанными с её изоляцией от общества.

Гражданский иск по делу не предъявлялся.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОРЯКИНУ Г. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Корякиной Г.Н. оставить прежней – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-                           2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся при деле, уничтожить.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы через Карпинский городской суд, а осужденной Корякиной Г.Н. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденная Корякина Г.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Черемисин А.В.