Решение по делу № 2-597/2016 ~ М-86/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-597 №/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением -квартирой № расположенной по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником указанной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> на основании договоров приватизации и дарения доли в праве. ФИО3 является её бывшим супругом, который участвовал в приватизации спорной квартиры, и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ подарил свою 1/3 доли их дочери ФИО5 В спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который в квартире не проживает, его вещей в ней нет. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез личные вещи. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик бремя содержания жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик членом семьи истицы не является, семейные отношения между нимипрекращены, она препятствий во вселении ответчика в спорное жилое помещение не чинит. ФИО3 фактически проживает по иному адресу: <адрес>. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается, оплату коммунальных платежей по спорной квартире не производит.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 38), в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства, никаким доступным способом о причинах неявки суду не сообщил; об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представил. С учетом установленных обстоятельств суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по Московской области в г. Коломне о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 42), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 43). Участники судебного разбирательства на рассмотрение дела в отсутствие третьего лица согласны. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Третье лицо ФИО5 исковые требования истца поддержала и просила их удовлетворить.

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что спорным жилым помещением по настоящему делу является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 9-13).

Указанная квартира принадлежит истице ФИО4 на праве собственности на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) и договора дарения 2/3 доли в праве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Право собственности ФИО4, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 10-11).

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно договорам дарения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком не сохраняется правопользованияжилым помещением.

В силу ст.12Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданскихправосуществляется, в том числе, путем признанияправа, восстановления положения, существовавшего до нарушенияправа, и пресечения действий, нарушающихправоили создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.209Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежатправа владения,пользованияи распоряжения своим имуществом. Собственниквправепо своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающиеправаи охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, прававладения,пользованияи распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно с ч. ч. 1, 2 ст.30Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направе собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещениявправепредоставить во владение и (или) впользованиепринадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи в случаепрекращениясемейных отношений с собственником жилого помещенияправопользованияданным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что собственник жилого помещения вправетребовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи, однако семейные отношения между ними впоследствии былипрекращены.

Вышеуказанные положения закона направлены на усиление гарантийправсобственника жилого помещения.

Признание приоритетаправсобственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении лиц, как и обеспечение взаимного учета интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственникапрекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращениисемейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из объяснений истицы, третьего лица и свидетеля ФИО2 следует, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает более ДД.ММ.ГГГГ

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, так как её показания ответчиком не опровергнуты, показания свидетеля стабильны, подтверждаются материалами дела. Кроме того, свидетель был предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, в свете требований, содержащихся в Жилищном кодексе РФ, поскольку совместно с собственником не проживает и не ведет с ним общего хозяйства. Об этом свидетельствует факт выезда ответчика в ДД.ММ.ГГГГ из спорной квартиры в другое жилое помещение, отсутствие у ответчика с истцом общего бюджета, отказ от несения расходов по содержанию жилья, отсутствие вещей ответчика в спорной квартире, а также расторжение брака между ФИО4 и ФИО3 (л.д. 14).

ФИО3 проживает в настоящий момент в ином жилом помещении по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком при его надлежащем извещении.

Поскольку иного соглашения о реализации ответчикомправотносительнопользованияспорным жилым помещением между сторонами не достигнуто и ФИО4 возражала против регистрации ответчика в спорной квартире, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 прекратил правопользованияжилым помещением на основании ч. 4 ст.31Жилищного кодекса Российской Федерации и подлежит снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «Оправеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее «ГПК РФ», содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы по существу и признанием ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требование истицы о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ФИО4 не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № расположенной по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Коломенского городского суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>