Приговор по делу № 1-117/2021 от 09.02.2021

Дело №1-117/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 22 апреля 2021 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи – Савиной Е.М.,

при секретаре – Нечаевой С.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Иваново Виноградова А.С., Яшиной Т.В., Трофимова А.А.,

подсудимого – Тяжева А.Д.,

защитника – адвоката Кулабуховой Е.В., представившей удостоверение №98 и ордер №024768 от 09 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тяжева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, работающего в ООО «ААА Групп» в должности строителя, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 20 дней,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Тяжев А.Д.совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

24.05.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 26 минут, у Тяжева А.Д., находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел направленный на управление автомобилем марки « ВАЗ 21124 » государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, 24.05.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 26 минут, Тяжев А.Д., действуя умышленно, будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Иваново от 22.06.2015 года административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 20.07.2015 года, а также будучи подвергнутым мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Иваново от 19.08.2015 года административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами срок на 1 год 6 месяцев, вступившему в законную силу 08.09.2015 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, транспортным средством, не выполняя требование п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Тяжев А.Д. сел на водительское кресло автомобиля «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, включил передачу и начал движение по улицам г. Иваново в сторону дома 8 по улице Поселковая г. Иваново

24.05.2019 года в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 26 минут у д.8 по улице Поселковая г. Иваново Тяжев А.Д., управляющий автомашиной марки «ВАЗ 21124» гос. номер В 300 АВ 37 региона регион 37 в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП с участием автомашины марки « Опель» гос. номер А 531 ХВ региона 37. По приезду на место ДТП по адресу: г. Иваново, ул. Поселковая д. 8 сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области у Тяжева А.Д. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая походка. После чего сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером 000182. Тяжев А.Д. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался от прохождения освидетельствования. Сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области составлен протокол серии 37 АК № 283143 от 24.05.2019 года об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, Тяжев А.Д. своими действиями, нарушил требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, тем самым создав угрозу возникновения аварийной ситуации.

Подсудимый Тяжев А.Д. вину в преступлении признал. Пояснил, что 24 мая 2019 года он с супругой на автомобиле ВАЗ 2112 возвращались от матери жены. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В течение дня употребил около 250 гр. водки. На перекрестке улицы Рабфаковской он не справился с управлением автомобилем, не попал в поворот, совершил столкновение автомобилем Опель. Ситуацию с материальным ущербом пытался решить на месте ДТП с водителем Опеля, предложил ему 20000 рублей без вызова ГАИ. Тот заявил, что он должен ему выплатить 200000 рублей, после чего он попросил жену вызвать ГАИ, и та через свою мать сообщила о ДТП в ГАИ. Через некоторое время подъехал экипаж ДПС, ему предложили пройти освидетельствование, на что он отказался. Причину объяснить не может, возможно, испугался. Осознавал, что на тот момент был без прав, поскольку в 2015 году его дважды привлекли к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. С данными постановлениями он согласен, не оспаривает, что на тот момент управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Водительские права не сдал, в судебных заседаниях не присутствовал, но догадывался, что его лишили прав. В 2016 году он был осужден по приговору суда к реальному лишению свободы. Перед направлением в колонию просил родственников сдать права, однако, за несколько дней до ДТП 24 мая 2019 года узнал, что они права не сдали, забыли. В связи с этим, в момент ДТП понимал, что лишен водительских прав, данное наказание им не отбыто. Он не согласен с показаниями сотрудников ДПС о том, что при доставлении его в отдел полиции, оказывал сопротивление, мешал управлению автомобилем, хватался за руль, что эти события происходили на ул.Некрасова г.Иваново. Второй экипаж ДПС прибыл в связи с тем, чтобы его жена привезла его документы из дома. При этом, он с первым экипажем проехал в ОМВД по Фрунзенскому району г.Иваново, откуда его после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отвезли в ГАИ на ул.Гнедина. Спустя время туда же приехала его жена с документами.

Свидетель Романов А.А. – инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что в мае 2019 году находился на смене в экипаже с Тимохиным. Из дежурной части поступило сообщение о ДТП с пьяным водителем в районе ул.Рабфаковской г.Иваново. По прибытии на место ими был обнаружен Тяжев, имевший признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Водитель второй машины указал на него как водителя, совершившего с ним ДТП. На месте Тяжев отказался сообщить свои данные, предоставить документы. В связи с этим, было принято решение отвезти его в отдел полиции для установления личности и прохождения освидетельствования. С Тяжевым на месте ДТП была девушка, которую он попросил взять с собой, на что они согласились. Он, Романов, находился на рулем автомобиля, Тяжев в целях безопасности был помещен на переднее пассажирское сиденье, Сзади сидели Тимохин и девушка. В процессе поездки в районе ул.Некрасова Тяжев стал вести себя неадекватно, хватался за руль, создавал аварийную ситуацию. Он остановил автомобиль, принял решение о вызове второго экипажа для оказания помощи. Через несколько минут второй экипаж подъехал. Тяжев на тот момент успокоился, в связи с чем, их помощь не требовалась. Они высадили девушку из машины и поехали в отдел полиции для установления личности Тяжева. Что делала девушка, ему не известно, привозил ли кто-то документы на Тяжева, не знает. В отделе полиции по базам данных была установлена личность Тяжева, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, в связи с чем, были составлены соответствующие протоколы. Также было установлено, что Тяжев повторно привлекается к ответственности за подобные действия, в связи с чем, было прекращено административное производство, направлен материал для возбуждения уголовного дела.

Свидетель Тимохин Д.Р. – инспектор ДПС, в судебном заседании пояснил, что выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на пересечении улиц Поселковая и Рабфаковская в составе экипажа с Романовым, дату и время выезда не помнит. Водитель иномарки указал на подсудимого, как водителя второго автомобиля, совершившего ДТП. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, признаков которого он на данный момент в связи с давностью не помнит. кроме этого, он не называл свои личные данные, не имел при себе документов. В связи с этим, было принято решение о доставлении его в отдел полиции для установления личности. По пути следования в отдел полиции на служебном автомобиле, подсудимый, который находился на переднем пассажирском сиденье, стал хвататься за руль, мешал управлению автомобилем. Романов, который был за рулем, остановил автомобиль, вызвал на помощь второй экипаж ДПС, после чего подсудимого доставили в отдел полиции. События, которые происходили в отделе полиции, он не помнит, в связи с чем, не может пояснить, каким образом проводилось освидетельствование подсудимого, составлялся ли на него административный протокол. Также он не помнит, была на месте ДТП вместе с подсудимым какая-то женщина, находилась ли она в служебном автомобиле по пути следования в отдел полиции.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Тимохина Д.Р. на стадии досудебного производства.

17 сентября 2019 года при допросе свидетель Тимохин Д.Р. пояснил, что 25 мая 2019 года поступило сообщение о ДТП с пьяным водителем на пересечении улиц Рабфаковской и Поселковой. Он и Романов выехали по указанному адресу, прибыв на место около 21:35, обнаружили два автомобиля Опель и ВАЗ. Водитель машины Опель указал на водителя ВАЗ, сообщил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и Романов стали устанавливать личность водителя ВАЗ, который отказался называть свои данные, при этом у него не было документов. У мужчины были выявлены признаки алкогольного опьянения – неустойчивая поза, запах алкоголя, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с этим, было принято решение о доставлении мужчины в ОМВД России по Фрунзенскому району г.Иваново для установления его личности. По приезду в отдел была установлена личность мужчины – Тяжева А.Д., которому предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, Тяжев отказался это сделать. После этого ему предложили проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, однако, он также отказался от его прохождения. После этого на Тяжева был оформлен административный материал (т.1 л.д.84-85).

Свидетель Тимохин Д.Р. оглашенные показания подтвердил, пояснив, что на данный момент прошло времени.

24.05.2019 года в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области поступило сообщение о том, что на перекрестке улицы Поселковая, д.63 и улицы Рабфаковская г. Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, один из которых, а именно автомобиль марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, находился под управлением Тяжева А.Д. (том №1 л.д.73).

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24.05.2019года в 21 час 26 минут Тяжев А.Д. совершил управление транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, по адресу: г.Иваново, ул. Поселковая, у дома №8, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п.1.3, п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (том №1 л.д.47).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что 24.05.2019 года в 21 час 26 минут Тяжев А.Д., управляющий транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, с применением видеозаписи, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Тяжев А.Д. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (том №1 л.д.48, 49).

24.05.2019 года в 21 час 00 минут Тяжев А.Д. отстранен от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, по адресу: г. Иваново, ул. Поселковая, у дома №8 (том №1 л.д.50).

24.05.2019 года в 23 часа 59 минут у дома №63 по ул.Поселковая г.Иваново в связи с выявлением в действиях Тяжева признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г. Иваново, ул.Станкостроителей, д.1 В, транспортное средство марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона (том №1 л.д.51).

24.05.2019 года Тяжев А.Д. доставлен в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново (том №1 л.д.56).

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Тимохина Д.Р. от 24 мая 2019 года административное производство по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Тяжева А.Д. прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 КоАП РФ, (том №1 л.д.46).

17.09.2019 года в ходе производства выемки у свидетеля Тимохина Д.Р. изъят DVD-R диск с видеозаписью событий 24.05.2019 года, который 24.05.2020 года осмотрен дознавателем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.87-89, 92-92, 96).

К протоколам выемки, осмотра предметов (документов) приобщены фототаблицы (том №1 л.д.90, 93-95).

Осмотром установлено, что датой и временем осуществления видеозаписи являются 24.05.2019 г. в 21:24. Запись осуществляется в помещении, сотрудник ГИБДД называет фамилию, имя отчество мужчины «Тяжев Александр Дмитриевич», с которыми мужчина соглашается, их подтверждает. Сотрудник ГИБДД демонстрирует Тяжеву прибор, предлагает с помощью данного прибора пройти освидетельствование, на что мужчина отвечает отказом. После этого сотрудник ГИБДД предлагает проехать на медицинское освидетельствование, на что мужчина отвечает «Нет», после чего запись заканчивается.

Согласно административному материалу, 09.06.2015 года в отношении Тяжева А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который вместе с материалами дела, направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново. В судебное заседание 22.06.2015 года Тяжев А.Д., давший согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону и уведомленный о судебном заседании данным образом, не явился. (том №1 л.д.187, 188, 189, 190, 195).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июня 2015 года, Тяжев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Копия постановления 30.06.2015 года была направлена Тяжеву А.Д. по месту регистрации заказной почтой, 08.07.2015 года согласно уведомлению о вручении была им получена (том №1 л.д.65, 185-186, 196).

Из пояснений Тяжева А.Д. в судебном заседании следовало, что в уведомлении о вручении постановления имеется подпись его отца.

Согласно административному материалу, 29.06.2015 года в отношении Тяжева А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново. В судебное заседание 19.08.2015 года Тяжев А.Д., уведомленный о судебном заседании посредством направления судебной повестки и телефонного сообщения, не явился.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 августа 2015 года, Тяжев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 года 6 месяцев. Копия постановления 25.08.2015 года была направлена Тяжеву А.Д. по месту регистрации заказной почтой, 26.08.2015 года, согласно уведомлению о вручении, была получена его матерью (том №1 л.д.66).

Из справки, сообщения должностных лиц ГИБДД УМВД России по Ивановской области следует, что срок лишения специального права управления транспортными средствами у Тяжева А.Д., назначенного ему в качестве наказания постановлениями мировых судьей судебных участков №3, №7 от 22.06.2015 года, от 19.08.2015 года, соответственно, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был прерван с 24.07.2015 года, так как водительское удостоверение он не сдавал. Водительское удостоверение сдано ТяжевымА.Д. 24.05.2019 года. Сведения об уплате административных штрафов по вышеуказанным постановлениям судей в ГИС ГМП отсутствуют (том №1 л.д.68, 69, 72).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями свидетелей – сотрудников ДПС Тимохина и Романова об обстоятельствах выезда на место дорожно-транспортного происшествия с участием машины под управлением Тяжева, установления у него явных признаков алкогольного опьянения, порядка проведения процедуры его освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался;

- документами, подтверждающими оформление в отношении Тяжева процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался;

- документами, составленными в связи с административным производством в отношении Тяжева о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, прекращенным впоследствии в связи с возбуждением уголовного дела;

- постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново от 22 июня 2015 года и постановлением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г. Иваново от 19 августа 2015 года о признании Тяжева виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении наказания по каждому из постановлений в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев;

- показаниями подсудимого Тяжева, признавшего свою вину в преступлении.

Указанную совокупность доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Романова и Тимохина, которые полностью согласуются с содержанием исследованных в судебном заседании документов о задержании Тяжева, процедуре его освидетельствования на состояние опьянения, не имеется. Показания свидетелей о поведении Тяжева на месте ДТП и в служебном автомобиле во время следования в отдел полиции являются не противоречивыми, последовательными. Тот факт, что свидетели не сообщали на стадии предварительного расследования о поведении Тяжева в служебном автомобиле, не ставит под сомнение достоверность их показаний об указанных обстоятельствах, сведения о которых они сообщили в судебном заседании в ходе подробного допроса с постановкой дополнительных и уточняющих вопросов участниками процесса. Показания Тяжева, признавшего факт употребления алкоголя 24 мая 2019 года, а также его показания об управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отказе от прохождения от освидетельствования на состояние опьянения, а также об осведомленности об отсутствии у него действующего разрешения на право управления автомобилем подтверждаются приведенной выше совокупностью доказательств, и являются не противоречивыми. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Подсудимый в судебном заседании заявил, что не оспаривает факт привлечения его к административной ответственности в 2015 году, на 24 мая 2019 года он был осведомлен о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством им не исполнено, поскольку водительские права в надлежащем порядке сданы не были. Доводы подсудимого о не получении им судебных решений о привлечении к административной ответственности от 22 июня и 19 августа 2015 г. опровергаются исследованными в суде материалами административных дел, согласно которым оба судебных постановления были направлены по месту жительства Тяжева и получены им и его близким родственником, о датах судебных заседаний он уведомлялся мировыми судьями путем получения телефонного сообщения и судебной повестки. Об осведомленности о вынесенных в отношении подсудимого административных судебных решениях в совокупности с иными обстоятельствами также свидетельствуют показания Тяжева в судебном заседании о том, что перед направлением в колонию для отбытия наказания по уголовному делу в 2016 году он просил своих родственников сдать его права в ГАИ в связи с привлечением к административной ответственности.

Органами предварительного расследования действия Тяжева А.Д. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель данную квалификацию поддержал.

Суд квалифицирует действия Тяжева А.Д по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Об управлении Тяжевым А.Д. автомобилем свидетельствует факт движения автомобиля марки «ВАЗ 21124 » государственный регистрационный знак В 300 АВ 37 региона, за рулем которого находился подсудимый.

О нахождении Тяжева А.Д. в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует факт отказа от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ приравнивается к нахождению водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Тяжев А.Д. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют постановления мировых судей судебных участков №4 и №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 22.06.2015 г. и 19.08.2015 г. соответственно, о привлечении Тяжева к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначении ему по каждому из постановлений административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На момент совершения Тяжевым А.Д. преступления не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Вышеприведенные обстоятельства Тяжев А.Д. осознавал и желал действовать таким образом.

Тяжев А.Д. судим (том №1 л.д.100-101, 102-103, 204-212, 213-216).

На учете в ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» Тяжев А.Д. не состоит; с 25.09.2015 года по 30.12.2016 года состоял на учете ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «Употребление синтетических психостимуляторов с пагубными последствиями» (том №1 л.д.104, 105).

Согласно военному билету, Тяжев А.Д. военную службу по призыву не проходил, зачислен в запас 2 категории, группа учета РА; имеет заболевания (том №1 л.д.155-160, 169).

Из характеристик по месту жительства и регистрации от соседей следует, что Тяжев А.Д. имеет малолетнюю дочь, проживает с сожительницей. Отношения в семье доброжелательные, доверительные. С соседями вежлив, учтив, приветлив, отзывчив на просьбы, всегда готов оказать помощь и содействие. Регулярно участвует в общественных делах, субботниках. Внешне опрятен, не замечен в злоупотреблении алкоголя. Тяжев А.Д. характеризуется с положительной стороны (том №1 л.д.171, 172).

Согласно характеристике по месту работы в ООО «ААА Груп», Тяжев А.Д. за время работы зарекомендовал себя, как дисциплинированный и культурный сотрудник, работу свою выполняет качественно, нареканий и взысканий по работе не имеет. С коллегами и начальством ведет себя тактично, в конфликтных ситуациях замечен не был (том 32 л.д.170, 171).

Из характеристики старшего УУП ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново следует, что Тяжев А.Д. соседями характеризуется удовлетворительно, общественный порядок и в быту не нарушает. На учете в отделе полиции Тяжев А.Д. не состоял, жалоб на него не поступало (том №1 л.д.198).

Согласно рапорту дознавателя Закеровой А.В. из устной беседы с сожительницей Тяжева - Власовой О.Е., установлено, что она характеризует подсудимого положительно, отмечает, что он занимается воспитанием дочери, работает (т.1 л.д.173).

Согласно характеристике из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, Тяжев А.Д. за время отбывания наказания характеризуется положительно (том №1 л.д.200-201, 202).

Тяжев А.Д. имеет трудовую специальность, третий спортивный разряд, прошел курс повышения квалификации по специальности юриспруденции (т.1 л.д.164-170).

Из заключения судебной психиатрической экспертизы №916 от 20 мая 2020 года следует, что Тяжев А.Д. в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. У Тяжева А.Д. имеется алкоголизм в виде синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии. Однако, выявленное расстройство психики не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения деяния, в котором он подозревается и не лишают такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Тяжев А.Д. не нуждается (том №1 л.д.147-149).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем суд признает Тяжева А.Д. в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие положительных характеристик – ч.2 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование Тяжевым раскрытию и расследованию преступления, поскольку им не совершено действий и не предоставлено информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного конкретного преступления, установления обстоятельств уголовного дела. Признание подсудимым своей вины в ходе допроса дознавателем само по себе к таковым обстоятельствам не относится и учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Фрунзенского районного суда г.Иваново от 03.03.2016 г. за умышленное преступление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, а равно освобождения подсудимого от наказания, уголовной ответственности по иным основаниям.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность преступления, учитывая характер и обстоятельства его совершения, наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, при изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения менее строгого вида наказания, в том числе, принудительных работ (в соответствии со ст.53.1 УК РФ), а равно применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд не усматривает, полагая, что иное более мягкое наказание, в том числе условное наказание, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ, исходя из общественной опасности преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, а равно связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого (имеет семью и прочные социальные связи, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно), а также учитывая обстоятельства, характеризующие отношение подсудимого к содеянному и свидетельствующие о его раскаянии, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к Тяжеву требований ч.3 ст.68 УК РФ и назначении ему срока наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания – в данном случае лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, обеспечения надлежащего поведения подсудимого, предотвращения его возможности скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает целесообразным сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тяжева А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Тяжеву А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Тяжеву А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть Тяжеву А.Д. в окончательное наказание время содержания под стражей с 24 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.М. Савина