Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-213/2013 ~ М-2119/2013 от 29.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти «02» сентября 2013г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

рассмотрев исковое заявление Стаценко О.П. к Стаценко С.Г., Стаценко Г.М., Стаценко М.С., Стаценко М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Стаценко О.П. обратилась в суд с иском к Стаценко С.Г., Стаценко Г.М., Стаценко М.С., Стаценко М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении в качестве третьего лица указан отдел УФМС по Самарской области по Ставропольскому району Самарской области, который истец просит обязать снять с регистрационного учета ответчиков.

Однако, в нарушении требований ст. 132 ГПК РФ отсутствуют доказательства обращения истца во внесудебном порядке к отделу УФМС по Самарской области по Ставропольскому району Самарской области о снятии ответчиков с регистрационного учета.

Таким образом, истцом в нарушении требований ст. 131 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов и невозможности реализовать свое право на приватизацию во внесудебном порядке.

Согласно ст. 135 ГПК РФ истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стаценко О.П. обратилась в суд с иском к Стаценко С.Г., Стаценко Г.М., Стаценко М.С., Стаценко М.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья