Решение по делу № 2-1576/2020 ~ М-1018/2020 от 19.03.2020

Дело № 2-1576/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2020                                                                      г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре                   Дюсимбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.Ю к обществу с ограниченной ответственностью НИК «Новатор экспо» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.Ю. обратился с иском к ООО НИК «Новатор экспо» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО НИК «Новатор экспо» в лице директора Агапова В.В., заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику 1 100 000 рублей. Исходя из п.п. 1.2 договора, возврат суммы займа осуществляется в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец - Алексеев М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца - Коваленко М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика - директор ООО НИК «Новатор экспо» Агапов В.В. исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является не только подписание сторонами договора займа, но и факт передачи суммы займа заемщику.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Алексеевым М.Ю. и ООО НИК Новатор экспо» в лице директора Агапова В.В., был заключен договор беспроцентного денежного займа, по которому истец передал ответчику 1 100 000 рублей, что подтверждается самим договором, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из кассовой книги (л.д. 6,7, 31-33).

Кроме того, факт получения денежных средств юридическим лицом подтверждается расписками Лугова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и Жемаева Б.А. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств по договорам поставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-47).

Согласно п. 1.2 указанного договора займа, возврат заемщиком займа в размере 1 100 000 рублей, осуществляется в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на ответчике, заявившем об исполнении своих обязательств.

Надлежащих и допустимых доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврат переданных им денежных средств, в связи с чем, исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1 100 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что Алексеевым М.Ю. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 13 700 рублей (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ООО НИК «Новатор-экспо» в пользу Алексеева М.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 700 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 94-96, 98, 103, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 700 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 1 113 700 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.