<***>
Дело № 2-3497/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 24 июля 2017 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Близко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенкой Н.В. к ООО «МУБ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда,
установил:
Воскресенская Н.В. обратилась в суд к ООО «МУБ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда.
Истец, представитель ответчика, трети лица в судебное заседание 19.07.2017, 24.07.2017 не явились, извещены надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
При таких обстоятельствах, суд считает неявку истца в судебные заседания неуважительной.
В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая, что истец не явилась в суд по вызову, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу, что заявление Воскресенкой Н.В. к ООО «МУБ» о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Воскресенкой Н.В. к ООО «МУБ» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья <***> Е.А. Самарина