Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2К-145/2014 ~ МК-148/2014 от 19.08.2014

Дело № 2К-145/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года                                           пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

с участием истца Ринне В.Ф.,

ответчиков Ивановой И.Ф., Панфиловой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ринне Василия Федоровича к Панфиловой Нине Федоровне, Ивановой Ирине Федоровне о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ринне В.Ф. обратился в суд с иском к Панфиловой Н.Ф. и Ивановой И.Ф. о включении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцом права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В обоснование требований указал, что данный жилой дом принадлежал его родителям - Ринне Р. и Р.1. Наследство после смерти Р.1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, принял Р.., умерший ДД.ММ.ГГГГ и не получивший свидетельство о праве на наследство. Наследство после смерти ФИО2 фактически принял его сын - истец ФИО1, который был зарегистрирован и проживал в жилом помещении, являющимся наследственным имуществом. Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный жилой дом, истец лишен возможности получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании истец Ринне В.Ф. исковые требования поддержал.

Ответчики Иванова И.Ф. и Панфилова Н.Ф. в судебном заседании иск признали.

Третьи лица - нотариус Кемского нотариального округа и администрация Луусалмского сельского поселения извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое (представителей) отсутствие, против заявленных требований не возражали.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В судебном заседании установлено, что наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственниками данного жилого дома являлись родители истца - Р. и Р.1., что подтверждается имеющимися в материалах дела выпиской из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1978 годы, свидетельством о браке серии № Р.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которой принял ее супруг - Р.. После смерти Р. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство фактически было принято его сыном - истцом Ринне В.Ф., который был зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении. Надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Р.. на спорный жилой дом, не имеется. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правообладателях на жилой дом по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 131 Гражданского кодекса РФ и ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - ФЗ) права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

В настоящее время осуществить государственную регистрацию прав наследодателя на недвижимое имущество - жилой дом по адресу: <адрес>, исходя из смысла ст.ст.5 и 16 ФЗ, невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Согласно п.6 ст.12 ФЗ и п. 18 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 февраля 1998 г. N 219, в Единый государственный реестр подлежат внесению сведения, наличие которых возможно только у здравствующих правообладателей. А так как в соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью, то, в силу названных обстоятельств, быть участником правоотношений, возникающих при государственной регистрации прав на недвижимое имущество, умерший гражданин не может.

Следует учесть, что в соответствии с п.1 ст.17 ФЗ основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним наряду с иными актами являются вступившие в законную силу судебные акты. В ином порядке, кроме вынесения судебного решения, истец не может подтвердить принадлежность спорного имущества наследодателю и реализовать свое право на получение наследства.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иных наследников, претендующих на долю в наследственном имуществе, либо иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность спорного жилого дома умершему Р..сомнений не вызывает, никем не оспаривается и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, оставшегося после смерти Р., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ринне Василием Федоровичем право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                        подпись                                                     И.В. Бакулин

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 16 сентября 2014 года

Справка: решение вступило в законную силу 17 октября 2014 года.

Копия верна

Судья                                                                                                                             И.В. Бакулин

Секретарь суда                                                                                                    ФИО8