Решение по делу № 2-2347/2018 ~ М-3079/2018 от 19.10.2018

№ 2-2347/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 декабря 2018 года.

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2018 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Ильиной О.И.

при секретаре Носовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мартыновой Ольги Анатольевны к ОМВД России по г/о Ступино о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Мартынова О.А. обратилась в суд с иском к ОМВД России по г/о Ступино, в котором просит признать действия ответчика по прекращению (аннулированию) регистрационного учета автомобиля марки SHAANXI (ШААНКСИ) № VIN №, г.р.з.№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, незаконными; возложить обязанность на ответчика восстановить регистрационный учет указанного автомобиля.

Свои требования истец обосновывает тем. Что 22.12.14 приобрела указанный автомобиль, и 27.12.14 органами ГИБДД осуществлена государственная регистрация, о чем выдано свидетельство и государственный регистрационный знак. При этом, на автомобиль имелся сертификат соответствия, о том, что единичное изделие (автомобиль) с VIN № соответствует требованиям технического регламента «О требованиях к выбросам автомобильной техникой, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации, вредных (загрязняющих) веществ», утв.Постановлением Правительства РФ от 12.10.2005 № 609. Однако письмом ответчик уведомил истца о том, что регистрационный учет автомобиля прекращен 09.04.2015 в связи с отменой Федеральной службой по аккредитации сертификата соответствия на транспортное средство и признание недействительным паспорта транспортного средства в соответствии с п.72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв.совместным приказом МВД РФ, Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития РФ от 23.06.2005 года № 496/192/134. Указанные действия считает нарушающими своими права, в связи с чем обратилась с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, настаивала на его удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика иск не признал, пояснив, что действия ответчика являются законными и обоснованными, и регистрационный учет автомобиля был прекращен во исполнение поступившего телеграммой циркуляра с указаниями ГУОБДД от 17.03.2015 года № 13/4-1652 на основании решения Федеральной службы по аккредитации сертификата соответствия на транспортное средство и признании недействительным паспорта транспортного средства в соответствии с п.72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв.совместным приказом МВД РФ, Минпромэнерго РФ, Минэкономразвития РФ от 23.06.2005 года № 496/192/134.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Из приведенных законоположений следует, что регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для их использования собственниками в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.9 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134 наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Согласно абз.2 п.51 действовавших в спорный период Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации транспортного средства регистрационным подразделением Госавтоинспекции осуществляется не произвольно, а при установлении обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил регистрации, таких как представление документов и (или) сведений, не соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащих недостоверную информацию; обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствие транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных); наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ряда других обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль марки SHAANXI (ШААНКСИ) №, VIN №,, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, произведенный в Китае, в сопровождении Сертификата соответствия № № от 28.03.2012 года был ввезен на территорию Российской Федерации через Благовещенский таможенный пост, который оформил паспорт транспортного средства № <адрес> от 08.12.2012 года.

Истицей Мартыновой О.А. указанный автомобиль был приобретен у физического лица на основании договора купли-продажи от 22.12.2014 года, который, в свою очередь, его приобрел у юридического лица.

Согласно представленной стороной ответчика телеграмме циркуляра № 022 от 25.03.2015 года, ГУОБДД МВД России дано указание № от 17.03.2015 принимать решения о признании недействительными ПТС и аннулировании регистрационного учета в отношении транспортных средств, в отношении которых 09.04.2015 Федеральной службой по аккредитации были отменены сертификаты соответствия на транспортное средство согласно перечня, в который, в числе прочих вошел автомобиль марки SHAANXI (ШААНКСИ) № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Регистрационный учет автомобиля прекращен 09.04.2015 года.

Пунктом 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного приказом МВД России, Минпромэнерго России, Минэкономразвития России от 23.06.2005 N 496/192/134, предусмотрено, что выданный паспорт признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными).

Таким образом, паспорт транспортного средства автомобиля истца выдан на основании сертификата соответствия, который впоследствии аннулирован, что в силу п. 72 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств влечет его недействительность.

У ответчика имелись основания для аннулирования регистрационных действий, произведенных с транспортным средством - автомобилем марки SHAANXI (ШААНКСИ) № VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с чем суд не усматривает нарушений прав истца в действиях ответчика.

Одновременно с этим суд отмечает, что аннулирование регистрации транспортного средства не является препятствием для обращения владельца транспортного средства для регистрации такого транспортного средства после предоставления всех необходимых документов, полученных в установленном законом порядке. Сам по себе факт признания сертификата соответствия недействительным, будучи основанием для аннулирования регистрационных действий, не может выступать непреодолимым препятствием для восстановления регистрационного учета транспортного средства при условии установления его соответствия требованиям безопасности дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мартыновой Ольги Анатольевны к ОМВД России по г/о Ступино о признании недействительными действий ответчика по прекращению (аннулированию) регистрационного учета автомобиля марки SHAANXI (ШААНКСИ) № VIN №, г.р.з.№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; возложении обязанности восстановить регистрационный учет указанного автомобиля - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                 О.И. Ильина