Определение по делу № 2-6692/2012 ~ М-4499/2012 от 26.09.2012

Гражданское дело № 2-6692/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 ноября 2012 г.

Федеральный суд Центрального района г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

При секретаре Красовской А.Г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя Глазкова АН - Глазкова ЕА о признании незаконным бездействия С. в части непринятия мер по заявлению о преступлении КУСП от 26.10.11,

УСТАНОВИЛ:

Глазков А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия руководителя С. в части непринятия мер по заявлению о преступлении КУСП от 26.10.11, выразившееся в нерегстирации заявления о преступлении, не рассмотрение его, непроведении проверки в порядке ст.ст. 144, 145, 151 УПК РФ, нарушения сроков проведения проверки, непринятия процессуального решения, недачи правовой оценки, неуведомления заявителя о результатах рассмотрения, не направления в адрес заявителя копии принятого постановления, не дачи ответа и неразъяснении права на обжалование.

В судебное заседание Глазков А.Н., его представитель Глазков Е.А., представитель С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в силу ст. 137 ГПК РФ в их отсутствие.

Изучив заявление, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку после принятия заявления судом было установлено, что обжалуемые заявителем действия (бездействие) в отношении обращения о преступлении подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, то производство по настоящему делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению представителя Глазкова АН - Глазкова ЕА о признании незаконным бездействия С. в части непринятия мер по заявлению о преступлении КУСП от 26.10.11 – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева