Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 ~ М-41/2017 от 10.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коробач Е.В.

с участием истца Ткаченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко О. В. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Ткаченко О.В. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование, что является дочерью <ФИО>2, которая являлась родной сестрой <ФИО>3. <дата обезличена> дядя истца <ФИО>3 – умер, в его собственности находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. На момент его смерти наследников первой очереди уже не было в живых: детей у <ФИО>3 не было, жена <ФИО>3 - <ФИО>1 умерла <дата обезличена>, родители <ФИО>3 умерли до открытия наследства. Мама истца - <ФИО>2 являлась сестрой <ФИО>3 и наследницей второй очереди по закону. В настоящее время наследником второй очереди после смерти <ФИО>3 является родная сестра истца - Кырчикова Е. В., которая не претендует на наследство, родной брат истца - <ФИО>4, умер <дата обезличена>. После смерти дяди, Ткаченко О.В. проживает в указанном жилом доме, пользуется им, следит за состоянием дома, заботится о его сохранности, вносит необходимые платежи за дом. Она просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать ее наследником, принявшим наследство и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец Ткаченко О.В. в судебном заседании поддержала иск. В обоснование требований пояснила, что является сыном <ФИО>2, которая в свою очередь приходится родной сестрой умершему <ФИО>3 Дядя умер <дата обезличена>, при жизни он приобрел дом по <адрес обезличен>. 25 <адрес обезличен>. Дом был приобретен дядей в период брака с <ФИО>1, которая умерла <дата обезличена>, то есть до открытия наследства. Ей мать <ФИО>2 являлась единственной сестрой умершего <ФИО>3, умерла <дата обезличена>, также до открытия наследства. Детей у <ФИО>3 не было, а родители умерли очень давно. У неё также имеется родная сестра Кырчикова Е.В., которая не претендует на наследство, а также был родной брат <ФИО>4, который умер <дата обезличена>. Иных лиц, претендующих на наследство после смерти дяди, она не знает. Завещания <ФИО>3 не составлял. При жизни дяди она помогала ему по хозяйству, ухаживала за домашним скотом, обрабатывала огород при доме. После смерти дяди она фактически приняла наследство в виде дома, поскольку продолжала пользоваться домом и земельным участком при доме, заботилась о сохранности указанного имущества, вносила необходимые платежи.

Третье лицо Кырчикова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований Ткаченко О.В., подтверждает тот факт, что Ткаченко О.В. фактически приняла наследство после смерти дяди <ФИО>3, сама на наследственное имущество не претендует.

Представитель ответчика администрации городского округа Краснотурьинск Оксенюк Д.Ю., действующая на основании доверенности от 11.01.2017 года, в судебное заседание не явилась, представив суду письменный отзыв, согласно которому ответчик не возражает против удовлетворения требований требования истца Ткаченко О.В. при предоставлении последней доказательств отсутствие иных наследником, претендующих на наследственное имущество и фактическое принятия наследства после смерти <ФИО>3, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Также не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по Свердловской области Шатов С.Н., предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, вынесении решения на усмотрение суда.

Судом, с учетом мнения истца, имеющихся ходатайств, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

Из письменных материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> № (л.д. 11) <ФИО>3 приобрел жилой дом, находящийся по адресу: <адрес обезличен>.

Как установлено в суде в период приобретения указанного дома <ФИО>3 состоял в браке с <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о браке, копия которого приобщена на л.д. 17.

<ФИО>3, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена>, место смерти <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого находится на л.д. 19.

<ФИО>1, <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которой имеется в материалах дела.

Как следует из ответа нотариуса <адрес обезличен> <ФИО>5 наследственные дела после смерти <ФИО>1, <ФИО>3 не заводилось.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что лиц, относящихся к кругу наследников первой очереди, после смерти <ФИО>3 на момент открытия наследства, не имелось, родители, и супруга умерли, а детей не было.

Как следует из положений ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении на л.д. 13, 14 <ФИО>3 приходился родным братом <ФИО>2 (добрачная фамилия – <данные изъяты>), что также подтверждается свидетельством о браке на л.д. 23.

Согласно свидетельству о смерти, копия которого находится на л.д. 21 <ФИО>2 умерла <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Детьми умершей <ФИО>2, родной сестры умершего <ФИО>3, являются Ткаченко О.В. (свидетельство о рождении на л.д. 9), <ФИО>4 (свидетельство о рождении на л.д. 15), <ФИО>6 (свидетельство о рождении на л.д. 18).

В настоящее время фамилия <ФИО>6 – Кырчикова в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого находится на л.д. 16.

В суде истец пояснила, что её брат <ФИО>4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого приобщена на л.д. 12.

Как следует из ответа нотариуса <адрес обезличен> <ФИО>7 (л.д.39) от<дата обезличена> наследственного дела после смерти <ФИО>2, <ФИО>4 не заводилось.

Иных наследников, претендующих на наследство по закону, судом не установлено.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации «принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как установлено в судебном заседании истец при жизни дяди <ФИО>3 и после его смерти помогала <ФИО>3 по хозяйству, ухаживала за огородом, за домашним скотом, после смерти <ФИО>3 пользовалась и продолжает пользоваться домом и земельным участком при доме, принимает меры к его сохранности, вносит необходимые платежи, в частности за электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате (л.д. 24-28), а также показаниями свидетеля <ФИО>8, и третьего лица Кырчиковой Е.В., то есть фактически приняла наследство в виде жилого дома.

Таким образом, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 Гражданского процессуального Кодекса российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Ткаченко О. В. к администрации городского округа Краснотурьинск о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Ткаченко О. В. срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по <адрес обезличен>, после смерти дяди <ФИО>3, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Признать Ткаченко О. В. наследником после смерти дяди <ФИО>3, умершего <дата обезличена> в <адрес обезличен>, фактически принявшей наследство.

Признать за Ткаченко О. В. право собственности на жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации за Ткаченко О. В. права собственности на жилой дом, расположенный по <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение в окончательной форме изготовлено с использованием компьютерной техники 10.02.2017 года.

Судья: (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО