Постановление по делу № 5-70/2016 (5-2691/2015;) от 21.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-70\2015

02.02.2016 года                              г.Алушта    

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2014 года, в 01 ч. 05 мин., в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении <адрес>5, за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

19.10.2015 года, в отношении ФИО1, было вынесено постановление Алуштинского городского суда о привлечении его к административной в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде наложения штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 не согласился с постановлением суда и обратился с жалобой на постановление Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № г., в Верховный суд Республики Крым Российской Федерации.

14.12.2015 года, было вынесено решение Верховного суда Республики Крым Российской Федерации № 12-1611\2015 г., которым постановление Алуштинского городского суда от 19.10.2015 года № 5-94\2015 отменено и дело о привлечении ФИО1 к административной в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение в Алуштинский городской суд Республики Крым.

21.12.2015 года дело о привлечении ФИО1 к административной в порядке ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поступило 21.12.2015 года в Алуштинский городской суд, назначено к рассмотрению на 02.02.2016 года.

02.02.2016 года представитель ФИО1 адвокат ФИО3, которая действует на основании ордера № 7 от 02.02.2016 года, просила прекратить производство по делу, по причине истечения срока привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав доводы представителя ФИО1, суд находит, что производство по делу должно быть прекращению.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в настоящий момент срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ истек, суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности (в соответствии п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда          И. П. Шустова