Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2015 от 30.03.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Коренево         23 апреля 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореневского района Курской области Прасолова А.П.,

подсудимой Трясугиной Светланы Владимировны,

защитника Игуменова Д.А.,

представившего удостоверение от 11.09.2012 года №957 и ордер от 23.04.2015 г. №008205

потерпевшего Амелина Виктора Васильевича

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Трясугиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, родной язык - русский, разведенной имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей - дочь Татьяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, среднее специальное образование, временно не работающей, не военнообязанной, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>; не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3 статьёй 167 частью 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трясугина С.В. совершила покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2014 года, около 22 часов 00 минут, у находившейся около дома №3 на ул.Новенькое п.Коренево Курской области Трясугиной С.В., на почве неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба потерпевшему, а именно, принадлежащего Амелину Виктору Васильевичу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; и находящегося в нём имущества.

С этой целью, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Трясугина С.В. через забор проникла во двор принадлежащего Амелину В.В. домовладения № по <адрес>, а затем через ведущее в спальню и не закрытое окно - в жилой дом,

Находясь в доме, и реализуя свой преступный умысел, она прошла в кухню, где действуя умышленно открыла три конфорки на газовой плите, из которых стал выходить газ, при помощи имеющейся при ней зажигалки на двух зажгла огонь, и на пламя горящих газовых конфорок поставила металлическую кастрюлю и положила полиэтиленовый пакет и деревянную щепку - одним краем на деревянную столешницу, а вторым на открытое пламя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Трясугина С.В. подошла к установленному в кухне газовому котлу, и приоткрутила подходящий к нему газовый шланг, из которого стал выходить газ.

В результате умышленных противоправных действий Трясугиной С.В. дом потерпевшего Амелина В.В. стоимостью 1 439 682 рубля 00 копеек, в котором находилось движимое имущество потерпевшего на общую сумму 173 020 рублей 00 копеек, а именно:

- холодильник «STINOL» модели «NF3304T» стоимостью 4200 рублей 00 копеек;

- набор кухонной мебели стоимостью 4500 рублей 00 копеек;

- парапетный отопительный котёл «NEVALUX» стоимостью 17000 рублей 00 копеек;

- кухонный гарнитур стоимостью 16000 рублей 00 копеек;

- газовая плиту «Gefest» модели «1200С6» стоимостью 9000 рублей 00 копеек;

- микроволновая печь «VITEK» модели «VT168W» стоимостью 2250 рублей 00 копеек;

- карниз стоимостью 250 рублей 00 копеек»

- ночные шторы в количестве 2 штук стоимостью 375 рублей 00 копеек за одну штору на общую сумму 750 рублей 00 копеек;

- штора тюлевая стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- люстра с плафоном стоимостью 350 рублей 00 копеек;

- сковорода с крышкой диаметром 24 см стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- сковорода с крышкой диаметром 26 см стоимостью 275 рублей 00 копеек;

- кастрюля алюминиевая с крышкой объемом 5 л стоимостью 525 рублей 00 копеек;

- тарелки керамические глубокие в количестве 8 штук стоимостью 30 рублей 00 копеек за одну тарелку на общую сумму 240 рублей 00 копеек;

- тарелки керамические не глубокие в количестве 6 штук стоимостью 20 рублей 00 копеек за одну тарелку на общую сумму 120 рублей 00 копеек;

- пиалы керамические в количестве 6 штук стоимостью 30 рублей 00 копеек за одну пиалу на сумму 180 рублей 00 копеек;

- чашки керамические в количестве 7 штук стоимостью 35 рублей 00 копеек за одну чашку на общую сумму 245 рублей 00 копеек;

- ножи кухонные в количестве 3 штук стоимостью 105 рублей 00 копеек за один нож на общую сумму 315 рублей 00 копеек»

- ложки и вилки металлические в количестве 20 штук стоимостью 15 рублей 00 копеек за одну штуку на общую сумму 300 рублей 00 копеек;

- шкаф «прихожая» стоимостью 7500 рублей 00 копеек;

- пылесос «ZIEMER» стоимостью 3500 рублей 00 копеек;

- тумбочка из ДСП стоимостью 600 рублей 00 копеек;

- набор мягкой мебели стоимостью 16500 рублей 00 копеек;

- кресло стоимостью 1750 рублей 00 копеек;

- стол пластиковый стоимостью 300 рублей 00 копеек;

- телевизор с пультом ДУ «SUPRA» модели «STV2C26740WL» стоимостью 3750 рублей 00 копеек;

- DVD проигрыватель с пультом ДУ «ВВК» модели «DV113SI» стоимостью 900 рублей 00 копеек;

- напольный ковёр стоимостью 1750 рублей 00 копеек;

- люстра с двумя плафонами стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- карниз стоимостью 400 рублей 00 копеек;

- шторы ночные в количестве 2 штук стоимостью 375 рублей 00 копеек за одну штору на общую сумму 750 рублей 00 копеек;

- штора тюлевая стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- кровать деревянная с матрасом стоимостью 9000 рублей 00 копеек;

- трельяж из ДСП стоимостью 5250 рублей 00 копеек;

- тумбочка металлическая стоимостью 750 рублей 00 копеек;

- тумбочка из ДСП стоимостью 900 рублей 00 копеек;

- шкаф из ДСП стоимостью 11250 рублей 00 копеек;

- одеяло ватное стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- пододеяльник стоимостью 200 рублей 00 копеек;

- простынь стоимостью 60 рублей 00 копеек;

- подушки перьевые в количестве 3 штук стоимостью 150 рублей 00 копеек за одну подушку на общую сумму 450 рублей 00 копеек;

- наволочки в количестве 3 штук стоимостью 50 рублей 00 копеек за одну наволочку на общую сумму 150 рублей 00 копеек;

- комплект двуспального постельного белья стоимостью 350 рублей 00 копеек;

- карниз стоимостью 400 рублей 00 копеек;

- шторы ночные в количестве 2 штук стоимостью 375 рублей 00 копеек за одну штору на общую сумму 750 рублей 00 копеек;

- штора тюлевая стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- напольные дорожки в количестве 3 штук стоимостью 270 рублей 00 копеек за одну дорожку на общую сумму 810 рублей 00 копеек;

- люстра с 6 плафонами стоимостью 650 рублей 00 копеек;

- диван угловой стоимостью 10500 рублей 00 копеек;

- шкафа из ДСП стоимостью 3750 рублей 00 копеек;

- стол письменный из ДСП стоимостью 1750 рублей 00 копеек;

- телевизор с пультом ДУ «LG» модели «CT20J55M» стоимостью 1200 рублей 00 копеек;

- люстра с двумя плафонами стоимостью 500 рублей 00 копеек;

- напольный ковёр стоимостью 3375 рублей 00 копеек;

- карниз стоимостью 400 рублей 00 копеек;

- штора тюлевая стоимостью 250 рублей 00 копеек;

- стиральная машина «SAMSUNG» стоимостью 7500 рублей 00 копеек;

- угловая душевая кабина стоимостью 14000 рублей 00 копеек;

- зеркало стоимостью 1125 рублей 00 копеек;

- унитаз керамический стоимостью 1750 рублей 00 копеек;

а в кухне которого имелся открытый источник огня, стал наполнятся газом, после чего Трясугина С.В. покинула место совершения преступления.

Своими умышленными преступными действиями, направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога, Трясугина С.В. покушалась уничтожить принадлежащие Амелину В.В. имущество на общую сумму 1 612 702 рубля 00 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящей от Трясугиной С.В. причине, так как попытка поджога была своевременно обнаружена и пресечена ФИО1

При проведении предварительного расследования и выполнении требований статьи 217 УПК РФ Трясугина С.В. добровольно заявила ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимая Трясугина С.В. показала, что обвинение ей понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3 статьёй 167 частью 2 УК РФ, она полностью признает, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство подсудимой Трясугиной С.В., выслушав мнения защитника Игуменова Д.А., поддержавшего ходатайство подсудимой, государственного обвинителя Прасолова А.П. и потерпевшего Амелина В.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдены все условия для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по статье 30 части 3 статье 167 части 2 УК РФ, поскольку незаконно проникнув в дом потерпевшего Амелина В.В., и желая уничтожить принадлежащее последнему имущество (дом с находящимся в нём движимым имуществом), действуя с прямым умыслом, Трясугина С.В. открыла на газовой плите конфорки и открутила подводящий газовый шланг от отопительного газового котла, а также подожгла газовые конфорки, на которые положила возгораемые предметы, обеспечив тем самым доступ газа в помещения дома и наличие в доме открытого источника огня, что в результате должно было привести к поджогу и уничтожению имущества потерпевшего на общую сумму 1 612 702 рубля 00 копеек, т.е. к причинению потерпевшему Амелину В.В. имущественного ущерба в указанном размере, который для последнего является значительным, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку факт попытки поджога своевременно обнаружил ФИО1, который принял меры к его ликвидации.

Подсудимая Трясугина С.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимой Трясугиной С.В., в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие её наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимой Трясугиной С.В., суд принимает во внимание, что она положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 171), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 167, 168, 169).

Как обстоятельства, смягчающие её наказание, суд учитывает, что Трясугина С.В. совершила преступление средней тяжести впервые (л.д. 163, 164), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 200), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 160-162) - дочь Татьяну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175), и сына Артема, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 175), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая в ходе предварительного следствия полные и правдивые показания о совершённом ею преступлении, которые полностью согласуются с материалам дела.

Кроме того, как обстоятельства, смягчающие наказание Трясугиной С.В., суд учитывает её объяснения, данные сотрудникам полиции непосредственно после поступления сообщения о преступлении, когда им ещё не было достоверно известно о причастности подсудимой к совершению попытки поджога жилого дома потерпевшего Амелина В.В. (л.д. 29-30).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Признавая смягчающие наказания подсудимой обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии обстоятельств, отягчающих её наказание, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначения наказания Трясугиной С.В. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке, а потому наказание Трясугиной С.В. подлежит назначению также с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку преступление не было окончено по независящим от воли Трясугиной С.В. обстоятельствам, наказание подлежит назначению ей также с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ.

Оценивая все установленные судом смягчающие наказание подсудимой Трясугиной С.В. обстоятельства в совокупности, суд находит их исключительными, и считает возможным при назначении наказания Трясугиной С.В. применить статью 64 УК РФ.

На основании всех установленных судом обстоятельств дела в совокупности, личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения Трясугиной С.В. наказания в виде штрафа в размере, близком к минимальному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Трясугиной С.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым избранную Трясугиной С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает руководствуясь положениями части 3 статьи 81 УПК РФ, и считает необходимым находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району Курской области деревянную щепку, кастрюлю и следы горения уничтожить (пункт 3 части 3 части 81 УПК РФ), а жилой дом №6 по ул.Ленина п.Коренево Кореневского района Курской области, и находящиеся в нём холодильник «STINOL» модели «NF3304T», набор кухонной мебели парапетный отопительный котел «NEVALUX», кухонный гарнитур изготовленный из ДСП, газовая плита «Gefest» модели «1200С6», микроволновая печь «VITEK» модели «VT168W», карниз, шторы ночные зеленого цвета 2 штуки, штора тюлевая, люстра с плафоном белого цвета, сковорода с крышкой диаметром 24 см., сковорода с крышкой диаметром 26 см., кастрюля алюминиевой с крышкой, объемом 5 л., 8 тарелок глубоких керамических, 6 тарелок не глубоких керамических, 6 пиал керамических, 7 чашек керамических, 3 ножа кухонных, 10 ложек 10 вилок металлических, шкаф «прихожая», пылесос «ZIEMER», тумбочка из ДСП, набор мягкой мебели, кресло, стол пластиковый, телевизор с пультом ДУ «SUPRA» модели «STV2C26740WL», DVD проигрыватель с пультом ДУ «ВВК» модели «DV113SI»,напольный ковер светло - коричневого цвета, люстра с двумя плафонами зеленого цвета, карниз, 2 шторы ночные штора тюлевая, кровать деревянная с матрасом, трельяж из ДСП, тумбочка металлическая, тумбочка из ДСП, шкаф из ДСП, одеяло ватное, пододеяльник, простынь, 3 подушки перьевые, 3 наволочки, комплект двуспального постельного белья, карниз, 2 шторы ночные, штора тюлевая, 3 напольные дорожки, люстра с 6 плафонами, диван угловой, шкаф из ДСП, стол письменный из ДСП, телевизор с пультом ДУ «LG» модели «CT20J55M», люстра желтого цвета, напольный ковер, карниз, штора тюлевая, стиральная машина «SAMSUNG», угловая душевая кабина, зеркало, унитаз керамический, переданные на хранение потерпевшему Амелину В.В. оставить по принадлежности у последнего (пункт 6 части 3 статьи 81 УПК РФ).

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, оплата труда адвоката по назначению суда в размере 550 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трясугину Светлану Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 30 частью 3 статьёй 167 частью 2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 УК РФ, <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Трясугиной Светлане Владимировне оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: деревянную щепку, кастрюлю и следы горения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореневскому району Курской области, - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: жилой <адрес>, и находящиеся в нём холодильник «STINOL» модели «NF3304T», набор кухонной мебели парапетный отопительный котел «NEVALUX», кухонный гарнитур изготовленный из ДСП, газовая плита «Gefest» модели «1200С6», микроволновая печь «VITEK» модели «VT168W», карниз, шторы ночные зеленого цвета 2 штуки, штора тюлевая, люстра с плафоном белого цвета, сковорода с крышкой диаметром 24 см., сковорода с крышкой диаметром 26 см., кастрюля алюминиевой с крышкой, объемом 5 л., 8 тарелок глубоких керамических, 6 тарелок не глубоких керамических, 6 пиал керамических, 7 чашек керамических, 3 ножа кухонных, 10 ложек 10 вилок металлических, шкаф «прихожая», пылесос «ZIEMER», тумбочка из ДСП, набор мягкой мебели, кресло, стол пластиковый, телевизор с пультом ДУ «SUPRA» модели «STV2C26740WL», DVD проигрыватель с пультом ДУ «ВВК» модели «DV113SI»,напольный ковер светло - коричневого цвета, люстра с двумя плафонами зеленого цвета, карниз, 2 шторы ночные штора тюлевая, кровать деревянная с матрасом, трельяж из ДСП, тумбочка металлическая, тумбочка из ДСП, шкаф из ДСП, одеяло ватное, пододеяльник, простынь, 3 подушки перьевые, 3 наволочки, комплект двуспального постельного белья, карниз, 2 шторы ночные, штора тюлевая, 3 напольные дорожки, люстра с 6 плафонами, диван угловой, шкаф из ДСП, стол письменный из ДСП, телевизор с пультом ДУ «LG» модели «CT20J55M», люстра желтого цвета, напольный ковер, карниз, штора тюлевая, стиральная машина «SAMSUNG», угловая душевая кабина, зеркало, унитаз керамический; переданные на хранение потерпевшему Амелину В.В. оставить по принадлежности у Амелина В.В.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ, освободить Трясугину С.В. от взыскания с неё процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кореневский районный суд Курской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенном в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        А.Н. Стрельцов