Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2018 от 28.02.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                               Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

<адрес>ной прокуратуры                                                         Колесникова Е.А.,

подсудимого                                                                                                 Суханова С.В.

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко В.Я. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Суханова Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года. Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 02 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно с не отбытым сроком 08 месяцев 15 дней. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Суханов С.В. незаконно изготовил наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере.

Кроме того, подсудимый Суханов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления были совершены Сухановым С.В. при следующих обстоятельствах:

Суханов С.В., незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь по месту жительства в <адрес>, решил незаконно изготовить наркотическое средство в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта.

После чего Суханов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в огороде дома по вышеуказанному адресу, на удалении 2-х метров в южном направлении от <адрес>, умышленно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, затем во дворе дома по вышеуказанному адресу, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, кустарным способом с применением растворителя, путём выпаривания на костре, в период времени с 10 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство – гашишное масло, массой 3,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием к ст. 228 УК РФ, относится к значительному размеру наркотических средств, для личного потребления путём курения без цели сбыта.

Однако в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, в момент изготовления наркотического средства Суханов С.В. был задержан сотрудниками полиции во дворе <адрес>, где в ходе проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут во дворе <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Крое того, Суханов С.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находился на огороженном участке местности, на удалении 800 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в ограждении увидел оцинкованные листы железа, прикреплённые к деревянным прожилинам, принадлежащие <данные изъяты> которые по внезапно возникшему умыслу решил тайно похитить.

Следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь на огороженном участке местности, на удалении 800 метров в юго-западном направлении от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитил с вышеуказанного ограждения 12 листов оцинкованного железа, размером 120х200 сантиметров каждый, стоимостью 528,81 рублей за один лист, принадлежащие <данные изъяты>», причинив материальный ущерб собственнику на общую сумму 6345,72 рублей.

После чего, Суханов С.В., осознавая, что противоправно, безвозмездно изъял и обратил в своё пользование чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6345,72 рублей.

Подсудимый Суханов С.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Суханов С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимого – адвокат Ерко В.Я. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Возражений от потерпевшей стороны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не поступило.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя - имеется, возражений от потерпевшей стороны – не поступило, санкции ч.1 ст.228 и ч.1 ст.158 УК РФ - не превышают 10 лет.

В судебном заседании подсудимый Суханов С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что он действительно совершил инкриминируемые ему деяния, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Суханов С.В. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ему понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Суханова С.В. без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённых преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого Суханова С.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Также суд квалифицирует действия подсудимого Суханова С.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд по обоим составам преступлений, признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также, по обоим составам преступлений, суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором Суханов С.В. до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённых им преступлениях.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, по ч.1 ст.158 УК РФ, суд признаёт - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим составам преступлений, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признаёт – рецидив преступлений.

          По месту жительства и в быту подсудимый Суханов С.В. администрацией Ивановского сельсовета характеризуется удовлетворительно /том № /, ст.УУП ОМВД России по Ивановскому району характеризуется отрицательно /том №/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: Суханов С.В. совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому Суханову С.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый Суханов С.В. должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Назначенное наказание Суханову С.В., по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершённых им деяний.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого Суханова С.В., с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти лечение от наркомании.

    Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Суханова С.В. рассмотрено в особом порядке, суд при назначении подсудимому наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом учитывая у подсудимого отягчающее наказание обстоятельство, суд не применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Суханову С.В. наказания, суд, учитывая у подсудимого рецидив преступлений, руководствовался правилами ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учётом личности Суханова С.В., оснований для применения к нему правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому Суханову С.В. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о назначении Суханову С.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначает Суханову С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с металлической чашкой и металлической банкой с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 2,8 грамма; пакет с пустыми полимерными пакетами и бумажными бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Автомобиль марки <данные изъяты>; свидетельство о регистрации №, хранящиеся у собственника ФИО5 – оставить ФИО5 по принадлежности.

11 листов оцинкованного железа, хранящиеся у собственника <данные изъяты> - оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Суханова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года 06 /шести/ месяцев лишения свободы.

Признать Суханова Сергея Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде – 01 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание определить по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить Суханову С.В. наказание в виде – 02 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Суханову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком - 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Суханова С.В. обязанности:

           -явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц;

           -не совершать умышленных административных правонарушений;

           -не менять место жительства без уведомления УИИ;

    -пройти лечение от наркомании.

    Меру пресечения подсудимому Суханову С.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: пакет с металлической чашкой и металлической банкой с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 2,8 грамма; пакет с пустыми полимерными пакетами и бумажными бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации №, хранящиеся у собственника ФИО5 – оставить ФИО5 по принадлежности.

11 листов оцинкованного железа, хранящиеся у собственника <данные изъяты> - оставить <данные изъяты> по принадлежности.

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                                      В.В. Бондаренко