ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2017 года с.Чара
Каларский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Сорокиной И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2017 по исковому заявлению П.О.Д., П.Н.Е., К.М.И., Н.Л.А., В.А.Л., А.А.В., М.О.М., Б.Е.С., К.Ю.Ю., Р.Т.И., С.А.А., К.Т.В., С.В.А., М.И.В., С.Т.А., В.Д.В., Ш.Е.А., Б.Е.Г., Т.В.А., Б.В.Д., Х.З.Г., К.В.А., Е.О.К., Т.Л.Х., О.Е.В., Ю.Э.Б., Х.Н.В., С.Ю.В., С.Ю.В., К.Л.А., К.В.Ю., Г.И.Б. к ГУЗ Каларская ЦРБ о признании незаконным бездействия администрации ГУЗ Каларская ЦРБ, выразившегося в непредоставлении приказов, возложении обязанности предоставить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г., приказ о назначении специальной оценки условий труда и результатов этой оценки,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в Каларский районный суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что обращались к работодателю с просьбой о выдаче документов, связанных с их трудовой деятельностью, связанных с проведенной оценкой условий труда, по результатам которой изменены условия труда, а они лишены возможности ознакомиться с результатами и возможности обжалования в случае несогласия. Просят признать незаконным бездействия администрации ГУЗ Каларская ЦРБ, выразившегося в не предоставлении приказов, возложить обязанность предоставить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении специальной оценки условий труда и результатов этой оценки с приложениями и сертификатами экспертов.
В судебное заседание истицы К.В.А. представлено ходатайство об отказе от исковых требований.
Судом настоящее заявление рассмотрено и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска могут быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, и приобщаются к делу. Так, истицей подано письменное заявление об отказе от исковых требований.
Ст. 220 ГПК РФ, в числе иных, предусматривает такое основание прекращения производства по делу как отказ истца от иска и принятие его судом. Распорядительное действие в данном случае прав других лиц не затрагивает, не нарушает их права и охраняемые законом интересы, интересы общества и государства, не противоречит нормам закона. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению и отказ от искового заявления может быть принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от исковых требований К.В.А. к ГУЗ Каларская ЦРБ о признании незаконным бездействия администрации ГУЗ Каларская ЦРБ, выразившегося в непредоставлении приказов, возложении обязанности предоставить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о назначении специальной оценки условий труда и результатов этой оценки.
Производство по делу по иску К.В.А. прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.
Судья Каларского
районного суда п/п О.Н. Пешкова
Копия верна.
Судья Каларского
районного суда О.Н. Пешкова