Приговор по делу № 1-297/2016 от 03.06.2016

Дело № 1-297\2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 июля 2016 года                                                               г. Уфа      

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой,

при секретаре Маркеловой И.А.,

при участии государственного обвинителя Городицкой А.К.,

адвоката Имамутдиновой Л.З.,

потерпевшего Аргынбаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аслаева Д.С., < дата > года рождения, уроженца Республики Башкортостан, ..., гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу, ...А, имеющего ... образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении ..., временно не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аслаев Д.С. в период времени с < дата > до < дата >, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, под предлогом переоформить магазин «...», расположенный по адресу: ..., через куплю-продажу, завладел денежными средствами ФИО2 на общую сумму ... рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Аслаев Д.С., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, весной 2014 года предложил ранее знакомому ФИО2 переоформить магазин «...», расположенный по адресу: ..., через куплю-продажу стартовой стоимостью ... рублей с рассрочкой на 7 лет. При этом с целью усыпления бдительности и убеждения ФИО2 в истинности своих намерений, с целью придать своим словам достоверность и тем самым не вызвать у ФИО2 каких-либо сомнений, убедил последнего в том, что он работает в ... и занимается оформлением недвижимости в ... и ..., а также в том, что находится в команде бывшего главы администрации ... РБ, который является заместителем Министра земельных и имущественных отношений. ФИО2, не подразумевая о преступных намерениях Аслаева Д.С., согласился на предложение последнего.

Впоследствии Аслаев Д.С., реализуя свои преступные намерения, под предлогом того, что процесс оформления магазина «...» начался, сообщил ФИО2, что необходимо передать ... рублей «нужным людям», на что ФИО2, не подразумевая о преступных намерениях Аслаева Д.С., согласился. В конце июля 2014 г., находясь у себя дома по адресу: ..., ФИО2 передал Аслаеву Д.С. денежные средства в сумме ... рублей, о чем Аслаев Д.С. была написана расписка.

Далее, продолжая свои преступные действия, Аслаев Д.С., имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, не имея возможности и намерений исполнять взятые на себя обязательства, в сентябре 2014 г. сказал ФИО2, что якобы вопрос по покупке магазина решен, юристы оформляют договор купли-продажи, и что необходимо еще ... рублей для оформления объекта недвижимости - магазина «...». При этом ФИО2, продолжая не подразумевать о преступных намерениях Аслаева Д.С., согласился и, договорившись с Аслаевым Д.С. о встрече, < дата > приехал в ЦТиР «Мир», расположенный по ..., где на третьем уровне парковки, встретился с Аслаев Д.С., которому передал остальные деньги в сумме ... рублей, а так же напечатанную им расписку на общую сумму ... рублей, которую Аслаев Д.С. подписал. После чего, ФИО2 передал Аслаеву Д.С. все нотариально заверенные учредительные документы на ...», так как магазин оформлялся на юридическое лицо.

В результате своими преступными действиями Аслаев Д.С. путем обмана, похитил денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Аслаев Д.С. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с рассмотрением уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что кроме полного признания себя виновным, вина Аслаева Д.С. также подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Аслаев ымД.С. ходатайство удовлетворил.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть как хищение чужого имущества путем обмана с причинением ущерба гражданину в крупном размере.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, признание себя виновным, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснения (л.д.21-27), данного им до возбуждения уголовного дела, которое суд признает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении ... наличие хронических заболеваний у Аслаева Д.С. и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.     

Суд принимает во внимание, что Аслаев Д.С. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Аслаева Д.С. и на условия жизни его семьи, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Асалева и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст. 60 УК РФ, ч.1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление Аслаева Д.С. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым Аслаеву Д.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим по делу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере ... рублей судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере ... рублей.

Заявленный гражданский иск потерпевшего в части взыскания материального ущерба суд находит подлежащим частичному удовлетворению в размере 650 000 рублей, поскольку ущерб согласно предъявленному обвинению потерпевшему был причинен на сумму ... рублей. Вопрос о размере возмещения судебных расходов подлежит оставлению для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аслаева Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аслаеву Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить. Аслаева Д.С. взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Срок наказания Аслаеву Д.С. исчислять с < дата >.

Взыскать с Аслаева Д.С. в пользу ФИО2 ... рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания судебных расходов и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу - копии: постановления о возбуждении исполнительного производства от < дата >, договор безвозмездной передачи долей в имущество (дарения), заявления о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист от < дата >, свидетельство о расторжении брака II-АР ... от < дата >, свидетельство о государственной регистрации права, два свидетельства о государственной регистрации права от < дата >, расписку, договор - займа денег от < дата >, расходно-кассовый ордер ... от < дата >, информационный график платежей по кредиту, отрывной талон к расходному ордеру ... от < дата >, график платежей ПТБ банка, отрывной талон к расходному ордеру ... от < дата >, график платежей ПТБ банка, свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 02 ... от < дата >, выписку из ЕГРЮЛ от < дата > ...В/2014 на ООО «Митина Теа», - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий :         п\п                                    А.М. Гайнетдинова

...

...

...