Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2012 от 24.09.2012

Дело №1-385/2012(10-26а/12)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2012 года г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда, Красноярского края, Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск, Красноярского края, Лаурс Е.С., подсудимого Пономарева Е.Н., защитника Смирнова М.Ю., представившего удостоверение № 1362 и ордер № 518 от 08 октября 2012 года, рассматривая:

- материалы уголовного дела в отношении Пономарева Е.Н., <данные изъяты>, судимого 17.06.2011 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, <данные изъяты>, осужденного 03 августа 2012 года приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, с применением ст.ст. 71, 74, 70 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от 17.06.2011 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Железногорска Лаурс Е.С., а также апелляционные жалобы Пономарева Е.Н и его защитника, адвоката Смирнова М.Ю., на приговор мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорска Красноярского края от 03 августа 2012 года, -

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края от 03 августа 2012 года Пономарев Е.Н. осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. в районе садово-огородного участка по <адрес>, садоводческий кооператив №... ул. №..., д.№..., находящимися на службе по обеспечению безопасно­сти дорожного движения и охране общественного порядка на территории г. Железногорска инспекторами ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО12 и ФИО7 за управление автомобилем «Тойота-Ипсум», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии ал­когольного опьянения, был задержан Пономарев Е.Н., ранее лишенный прав управления.

После оформления на месте совершенного, при задержании, дорожно-транспортного происшествия, Пономарев Е.Н. был доставлен в Управление МВД России по ЗАТО г.Железногорск, для оформления процессуальных документов, свя­занных с привлечением к административной ответственности.

В период времени с 00 час. 30 мин. до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ при составлении инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, ФИО7 протокола об административном правонарушении в отношении Пономарева Е.Н., последний стал выражаться грубой нецензурной безадресной бранью, высказы­вая возмущение фактом своего задержания и доставления в Управление МВД России по ЗА­ТО г.Железногорск, а, кроме того, учинил словесный конфликт со своей сожительницей ФИО6 На неоднократные, законные и обоснованные, предъявленные в соответствии с поло­жениями п.1 ч.1 ст.13 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года требова­ния со стороны сотрудников полиции, в том числе инспектора ФИО7, прекратить выражаться грубой нецензурной бранью и прекратить конфликт с ФИО6, у Пономарева Е.Н., из чувства мести, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Пономарев Е.Н., осознавая, что находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, инспектор ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7 является сотрудником органа внутренних дел - должностным лицом правоохранительного органа, на­деленным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отноше­нии лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - представителем власти, при ис­полнении своих должностных обязанностей, действуя в присутствии посторонних граждан - ФИО9 и ФИО10, то есть публично, осознавая общественно опасный характер своих действий в общественном месте и неприличный характер своих оценок лич­ности указанного сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обя­занностей, оскорбил ФИО7 высказываниями в отношении него грубой нецен­зурной бранью с резко выраженной негативной личностной окраской, тем самым причинив ФИО7 моральный вред и подорвав, в его лице, авторитет органов внутренних дел.

Приговор постановлен в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО г.Железногорск Лаурс Е.С., не оспаривая правильность установленных мировым судьей обстоятельств дела, на указанный приговор подал апелляционное представление с просьбой об его изменении, поскольку из квалификации действий Пономарева Е.Н. по ст. 319 УК РФ необходимо исключить квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как вмененный излишне.

Пономарев Е.Н. и его защитник, адвокат Смирнов М.Ю. не оспаривая правильность установленных мировым судьей обстоятельств дела, на указанный приговор подали апелляционную жалобу, в которой просили изменить приговор в сторону смягчения и исключить из квалификации его действий квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», поскольку сотрудник милиции находился при исполнении своих должностных.

В силу приведенного, при отсутствии согласия участников процесса на применение ускоренной процедуры рассмотрения дела со стороны участников процесса, судебное разбирательство проводится в общем порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаурс Е.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении и просил удовлетворить представление и апелляционные жалобы, назначить Пономареву Е.Н. наказание в виде штрафа, а предыдущий приговор исполнять самостоятельно.

Потерпевший ФИО7 поддержал позицию прокурора, на суровом наказании подсудимого не настаивал, заявив, что Пономарев Е.Н. извинился перед ним и принял меры к заглаживанию причиненного морального вреда.

Подсудимый Пономарев Е.Н. и его защитник, адвокат Смирнов М.Ю., в судебном заседании не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора и настаивали на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

В судебном заседании Пономарев Е.Н. полностью признал свою вину в предъявленном обвинении при изложенных обстоятельствах.

Кроме личного, полного признания своей вины подсудимым в судебном заседании, вина Пономарева Е.Н. в совершении данного преступлений при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого Пономарева Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он полностью признавая себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в холле 1 этажа здания Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, вел себя агрессивно, вступил в конфликт со своей гражданской женой ФИО6, по по­воду чего находившиеся здесь же сотрудники полиции, в том числе и ФИО7, делали ему неоднократные замечания. Разозлившись на ФИО7, составлявшего протокол о привлечении к административной ответственности, он, в присутствии посторонних лиц, вы­разился в отношении того нецензурной бранью, допустив в своей речи оскорбления. Чувст­вует стыд за свои действия в отношении ФИО7 и хотел бы извиниться перед ним за свое поведение (л.д.-50-52).

Подсудимый Пономарев Е.Н. полностью подтвердил приведенные показания в судебном заседании, дополнив, что извинился перед потерпевшим и загладил причиненный моральный вред.

Потерпевший ФИО7 показал суду, что являясь инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на терри­тории г.Железногорска в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, в составе автопатруля №... ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, совместно со своим напарником - инспектором ФИО12 На службе оба находились в форменной одежде сотрудников по­лиции, с наличием всех знаков различия, согласно требований Устава. В ходе несения служ­бы, около 20 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ по рации он и ФИО12 получили сообщение о том, что в районе <адрес>, на требования инспектора ОР ДПС не оста­новился легковой автомобиль «Тойота-Ипсум», госномер <данные изъяты>, в связи с чем опе­ративным дежурным был объявлен циркуляр на обнаружение и остановку данного транс­портного средства. В результате преследования, совместно с автопатрулем №..., указанный автомобиль был блокирован на одной из улиц садоводческого кооператива №..., располо­женного в районе перекрестка <адрес>. Водитель остановленного автомобиля - Пономарев Е.Н., пытаясь скрыться, двигаясь задним ходом, в результате чего совершил на­езд на автомобиль патруля №... («ВАЗ-2114»). После чего, Пономарев Е.Н. был задержан и доставлен в Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск, по <адрес>, для составления процессу­альных документов о привлечении к административной ответственности. Он провел в отношении Пономарева Е.Н. осви­детельствование на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, после чего приступил к составлению протокола об административном правонарушении. Пономарев Е.Н. стал возмущаться фактом составления протокола и выражаться грубой без­адресной нецензурной бранью. Он делал Пономареву Е.Н. неоднократные замечания о недопустимо­сти подобного поведения, просил того успокоиться и не мешать составлять протокол об административном правонару­шении, на что Пономарев Е.Н., обращаясь, конкретно, к нему, игнорируя нахождение в не­посредственной близости посторонних граждан, в том числе ФИО9 и ФИО10, выразился в его адрес грубой нецензурной бранью, с упот­реблением оскорбительных, унизительных для чести и достоинства слов и выражений. До судебного заседания Пономарев Е.Н. неоднократно извинялся перед ним и загладил причиненный моральный вред.

Свидетель ФИО12 дал суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО7

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пономарева Е.Н. она знает около трех лет, как проживающего по соседству жителя <адрес>. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие игравшей около дома своей малолетней дочери ФИО17, о чем сообщила по телефону оперативному дежурному Управления полиции г. Железногорска. От соседей узнала о том, что дочь отправилась кататься на автомо­биле, вместе со своей подругой ФИО6, ее матерью и Пономаревым Е.Н. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из дежурной части Управле­ния МВД России по ЗАТО г. Железногорск и сообщили о задержании автомобиля под управлением Пономарева Е.Н. и об обнаружении в данном автомобиле, ее дочери. После этого, она вместе со своей знакомой ФИО9, поздно ночью прибыли в г.Железногорск, в здание Управления поли­ции на ул. Ленина, где в холле 1 этажа увидела Пономарева Е.Н., который ругался с двумя сотрудниками полиции в форменной одежде, обвиняя их в незаконном задержании, причине­нии телесных повреждений. Она стала высказывать претензии Пономареву Е.Н. по поводу отсутствия своей дочери и некоторое время словесный кон­фликт продолжался уже между ними. После окончания данного конфликта, Пономарев Е.Н. продолжил словесный конфликт с сотрудниками полиции, один из составлял какие-то документы. На замечания сотрудников полиции Пономарев Е.Н. не реагировал, а после какого-то очередно­го вопроса сотрудника полиции, составлявшего за столом документы, обращаясь непосред­ственно, к нему, стал выражаться грубой нецензурной бранью, допуская в своей речи также оскорбительные, унижающие честь и достоинство слова и выражения, причем делал это в присутствии ее и ФИО9, находившихся на расстоянии не более 1-2 метров. Затем к ней вышла дочь и они покинули здание Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 164-166).

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО12 и ФИО10 (л.д. 161-163).

Вина подсудимого Пономарева Е.Н. в совершении данного преступления подтверждается также: - рапортом следователя СО по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю ФИО13 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 04 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в СО по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Крас­ноярскому краю поступило сообщение оперативного дежурного Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск о факте публичного оскорбления представителя власти - инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенном Пономаревым Е.Н., в холле 1 этажа здания Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск (Л.Д. 6); - рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железно­горск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает обстоятельства, связан­ные с задержанием Пономарева Е.Н. и дальнейшими противоправными действиями послед­него, в объеме, аналогичном отраженном в своих показаниях при допросе в качестве потер­певшего(л.д. 10-11); - заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Пономарева Е.Н., который в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ, в здании Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск публично оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, путем исполь­зования в речи нецензурной брани, унижающей честь и достоинство (л.д. 9); - выпиской из Штатной расстановки Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск (приложение к Приказу ГУ МВД России по Красноярскому краю) №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО7 назначен на должность инспектора отдельной роты (ОР) дорожно-патрульной службы (ДПС) ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Желез­ногорск (л.д.145); должностной инструкцией инспектора ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, утвержденная командиром ОР ДПС ОГИБДД Управ­ления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО7 обязан: контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных пра­вил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения (п.7 раздела 2), предотвращать и пресекать административные правонарушения и в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия (п.8 раздела 2), осуществ­лять производство по делам об административных правонарушениях (п. 15 раздела 2) (л.д. 146-152); постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, ут­вержденной начальником Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой инспектор ОР ДПС ОГИБДД ФИО7 находился на службе в период с 16 час. ДД.ММ.ГГГГ до 04 час. ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 142-143); актом №... от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опья­нения, составленный инспектором ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО7, согласно которому, в 00 час. 37 мин. ДД.ММ.ГГГГ, у Понома­рева Е.Н. диагностировано наличие состояния алкогольного опьянения (показания прибора-0,93 мг/л.) (л.д. 93) и другими материалами дела в их совокупности.

Исследовав вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого Пономарева Е.Н. в совершении данного преступления полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаурс Е.С. просил суд исключить из квалификации действий Пономарева Е.Н. по ст. 319 УК РФ квалифицирующий признак «в связи с их исполнением», как вмененный излишне, поскольку Пономарев Е.Н. совершил свои преступные действия в отношении потерпевшего ФИО7 в период исполнения последним своих должностных обязанностей.

По смыслу уголовн░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309, 367, 368, 369 ░░░ ░░ ░░░, -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.319 ░░ ░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-385/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
ПОНОМАРЕВ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Колегов Павел Владимирович
Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
24.09.2012Регистрация поступившего в суд дела
24.09.2012Передача материалов дела судье
25.09.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.10.2012Судебное заседание
15.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Судебное заседание
24.10.2012Провозглашение приговора
07.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2014Дело оформлено
25.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее