Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-128/2017 от 31.07.2017

5-128/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ижевск                                        31 июля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Чечегов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении ею правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданка ФИО1, в общественном месте нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставала к гражданам.

ФИО1, которой были разъяснены её права и обязанности, свою вину признала полностью, ругалась нецензурно.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6, подтвердивших факт совершения ФИО1 нарушения общественного порядка, выразившегося в грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан; справкой «ИБД-Регион».

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено. Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, объяснениям ФИО5, ФИО6, не установлено. Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, полагаю, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и меры административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность ФИО1, которая в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает: признание своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера совершенного правонарушения, степени его тяжести, неоднократности совершенных правонарушений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, но с учетом, смягчающего наказания обстоятельства, не на максимальный срок предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту сроком на <данные изъяты> (<данные изъяты>) сутки.

Срок ареста исчислять со времени её задержания с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                В.А. Чечегов