Определение по делу № 2-2502/2012 ~ М-2232/2012 от 01.08.2012

Дело № 2-2502/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

29 августа 2012 года

гражданское дело по иску ФИО1 к МО Краснобродский городской округ о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МО Краснобродский городской округ, в котором просит суд признать за истицей права собственности на жилой дом, расположенный в пгт. Краснобродский, <адрес>, общей площадью 27,1 кв.м., в силу приобретательной давности, требования мотивирует следующим. Решением исполкомитета Беловского городского совета народных депутатов КО от ДД.ММ.ГГГГ и акта об отводе границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ матери истицы был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома по адресу <адрес>. На основании разрешения Управления Главного архитектора г. Белово от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 построил жилой дом в 1967 года общей площадью 27,1 кв.м., с прилегающими надворными постройками, однако оформить документы при жизни не успела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, её наследником является истица по завещанию. На основании ст. 234 ГК РФ просит суд признать за ней право собственности.

На досудебную подготовку 17.08.2012 года в 12:15 часов, в судебное заседание, назначенное на 29.08.2012 года на 11:00 часов заявитель ФИО1, представитель ответчика МО Краснобродский городской округ не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным оставить иск ФИО1 к МО Краснобродский городской округ о признании права собственности на жилой дом – без рассмотрения, поскольку стороны по вторичному вызову не явились в суд, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ – суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░