Решение по делу № 2-14/2013 (2-1239/2012;) от 17.12.2012

Дело №2-14/2013                                                                                                                                                                                                                                              

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Буздяк                                                            04 марта 2013 года

         Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

         ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил у него сумму денег в размере 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, далее, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил у него денежные средства в размере 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, итого 85000 рублей, собственноручно написал расписки. Согласно условиям договора, сумма займа ФИО3 должна была быть возвращена путем совершения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В день возврата долгов, он обратился к ответчику за получением вышеуказанных денежных сумм, однако, в возврате денег, ссылаясь на их отсутствие ФИО3, отказался. В дальнейшем на его обращения, в том числе и на письменные, ответчик отделывался пустыми обещаниями, лгал и изворачивался. Полученные у него суммы ответчик потратил на поездку к своей семье в <адрес>, уплату долгов по алиментам на содержание ребенка, кроме него, у ответчика имеются долги по исполнительным листам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 143386 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152975 рублей, а также задолженности в сумме 76050 рублей за 2009 год и 56801 рубль за 2011 год. Он является пенсионером и названная сумма для него является значительной. В связи, с чем просит взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу сумму займа в размере 85000 рублей, проценты за неправомерное использование его денежными средствами в размере 22685 рублей 62 копеек, а также взыскать с ответчика расходы за услуги юридической консультации в размере 10000 рублей, итого 117685 рублей 62 копеек.

          Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

          В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО5 (представивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) заявление ФИО2 поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик действительно взял в долг у истца денежную сумму в размере 15000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик еще взял у истца в долг денежную сумму в размере 70000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег истца ответчику подтверждается расписками ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг., где последний собственноручно расписался, обязался вернуть долги до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг. Но, до сегодняшнего дня, ФИО3 сумму долга по договору займа ФИО2 не вернул, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными. Просит взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 11912 рублей 08 копеек, а также взыскать с ответчика расходы за проезд (ГСМ) в сумме 1000 рублей, итого 97912 рублей 08 копеек.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования на сумму 15000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ признал, суду показал, что он ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 действительно взял в долг деньги в сумме 15000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написал расписку, указанную сумму до сегодняшнего дня не вернул из-за отсутствия денежных средств, но в ближайшее время обязуется вернуть указанный дол<адрес> требования на сумму долга в размере 70000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не признал, поясняя суду, что ДД.ММ.ГГГГ его не было на территории Республики Башкортостан, в это время он ехал в поезде в <адрес>, откуда вернулся только ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ никакую расписку он не писал, не подписывал, то есть деньги в размере 70000 рублей у ФИО2 он не получал и соответственно, указанный долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11912 рублей 08 копеек платить не собирается. Просит в удовлетворении иска отказать.

          Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае не установления договором срока возврата, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцев требования об этом.

Исковые требования истца подтверждаются письменными расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО3 взял в долг деньги в сумме 15000 рублей и 70000 рублей у ФИО2, итого 85000 рублей. ФИО3 обязался вернуть долги до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., расписки собственноручно подписаны ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГг.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ никакую расписку он не писал, не подписывал, то есть деньги в размере 70000 рублей у ФИО2 он не получал, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Так, судом ДД.ММ.ГГГГ для определения рукописной записи и подписи в расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 или другим лицом, по ходатайству ответчика была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ следует, что рукописный текст расписки от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ выполнен самим - ФИО3, подпись от имени ФИО3, расположенная под текстом расписки от ДД.ММ.ГГГГ исполнен самим ФИО3

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя ФИО2 о взыскании суммы долга 15000 рублей и 70000 рублей с ответчика ФИО3 по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На сумму долга 15000 рублей истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать проценты за неправомерное пользование его денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, в сумме 2640 рублей; на сумму долга 70000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать проценты в сумме 9272 рубля 08 копеек, итого 11912 рублей 08 копеек, поскольку, несмотря на обязательство вернуть долги, ответчик до настоящего времени не возвратил ему эту сумму.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления или вынесения решения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает обоснованным требование истца в этой части и необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 15000 рублей(сумма долга)х668(дни просрочки)х8,25%(ставка рефинансирования):360(дни банковского года)= 2640 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 70000 рублей (сумма долга)х578(дни просрочки)х8,25%(ставка рефинансирования):360(дни банковского года)=9272 рубля 08 копеек, итого 11912 рублей 08 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенного требования. Представитель истца в судебном заседании требование в части оплаты расходов за услуги представителя в сумме 10000 рублей не поддержал, просит взыскать с ответчика судебные расходы за проезд (ГСМ) в сумме 1000 рублей, что подтверждается кассовым чеком ОАО АНК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика в пользу местного бюджета подлежат взысканию государственная пошлина в размере 3137 рублей 26 копеек.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы в сумме 12128 рублей за проведение почерковедческой экспертизы по ходатайству ответчика, поскольку согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату экспертизу были возложены на ответчика ФИО3, который расходы за экспертизу добровольно не выплатил.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11912(одиннадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 08 копеек, расходы за проезд (ГСМ) в сумме 1000 рублей, всего 97912 рублей (девяносто семь тысяч девятьсот двенадцать) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3137 (три тысячи сто тридцать семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации(получатель платежа УФК по <адрес> отдел №, ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России л/с 20016Х60520, ИНН 0276013335, КПП 027601001, р/с 40501810500002000002 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>, БИК 048073001, КБК 00000000000000000 130) расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 12128(двенадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток через Буздякский районный суд Республики Башкортостан.

Судья

Буздякского районного суда РБ:       подпись                      Г.Т.Сахаутдинова

Решение не вступило в законную силу