Приговор по делу № 1-29/2018 от 24.01.2018

Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2018 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Никитиной С.А.,

с участием: государственного обвинителя Анваровой Л.А.,

подсудимой Мезенцевой Н.С. и её защитника – адвоката Ласоцкой И.Г.,
потерпевшего Ширкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мезенцева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Казахстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей 2013 и 2016г.р., не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 10 мин. по 00 час. 30 мин. в квартире расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> Мезенцева Н.С. и ФИО7 совместно употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков, между Мезенцева Н.С. и ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой Мезенцева Н.С. находясь в кухонной комнате данной квартиры, реализуя умысел, направленный на лишение жизни ФИО7, на почве личных неприязненных отношений к нему, с целью причинения смерти, предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий в виде смерти потерпевшего и, желая их наступления, взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанесла им множество, не менее 6 ударов в область расположения жизненно важных органов - в область задней поверхности груди слева и в надключичную область левой половины грудной клетки ФИО7, причинив ему тем самым телесные повреждения не совместимые с жизнью и повлекшие смерть.

В результате умышленных действий Мезенцева Н.С. были ФИО7 причинены прижизненные телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения № в надключичной области левой половины грудной клетки с повреждением подключичной артерии и с проникновением в левую и правую плевральные полости с повреждением заднего средостения, которое осложнилось обильной кровопотерей, которое относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, а также повреждения в виде поверхностных непроникающих ранений передней и задней поверхности клетки №,3,4,5,6, ссадин на тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от многократного воздействия колюще-режущего орудия в область передней и задней поверхности грудной клетки и в область левой кисти и относятся к повреждениям, причинившим лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций, продолжительностью не свыше 3-х недель у живого человека, а также кровоподтёков на левом предплечье, которые не причинили вреда здоровью.

Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном помещении ГБУЗ МЗ РБ «Белебеевская ЦРБ» отделение в р.<адрес> от колото-резаного ранения № в надключичной области левой половины грудной клетки с повреждением подключичной артерии и с проникновением в левую и правую плевральные полости с повреждением заднего средостения, которое осложнилось обильной кровопотерей и гемопневматораксом справа и слева.

Подсудимая Мезенцева Н.С. вину в убийстве ФИО7 признала. От дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Просила огласить показания, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемой Мезенцева Н.С. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. она вместе с ФИО7 распивала спиртное. На кухне так же находилась её мама. В ходе распития спиртного между ней и ФИО14 возникла ссора из-за постоянных претензий в её адрес со стороны ФИО14. Они с мамой пытались успокоить его, но он никак не мог угомониться, выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью. При этом ФИО14 взял в руку табурет и нанёс им удар в область её головы. От данного удара у неё появилась гематома в правой затылочной части головы. Ранее ФИО14 часто оказывал на неё физическое и моральное воздействие, наносил ей удары руками и бытовыми предметами по различным частям тела. После того, как ФИО14 ударил её по голове табуретом, она не выдержала и взяла в руки кухонный нож, подошла к ФИО14, находившемуся возле стола и нанесла ему два удара ножом. Один удар пришёлся в левую руку ФИО14, в область его плеча, а второй раз она попала в левую верхнюю часть грудной клетки ФИО14, после чего тот упал на пол. После второго удара ножом, кровь пошла из груди ФИО14 фонтаном и она растерялась, испугалась и не знала, что нужно делать. В этот же момент она побежала к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь, и до приезда скорой держала рану ФИО14 простынёй. В содеянном раскаивается, вину в совершённом преступлении признаёт полностью (том 1 л.д. 132-135).

Из оглашённых показаний обвиняемой Мезенцева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вину в совершении убийства ФИО7 она признаёт полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемой, и в явке с повинной поддерживает. Убивать ФИО14 не хотела. В содеянном раскаивается (л.д. 156-158).

Из оглашённых показаний обвиняемой Мезенцева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ранее данные показания в качестве подозреваемой, в качестве обвиняемой и изложенные в явке с повинной подтверждает. В тот момент она была зла на ФИО7, так как он ранее наносил ей удары руками и бытовыми предметами по различным частям тела, и после удара табуретом по голове уже не выдержала и взяла в руки кухонный нож. Она любила ФИО14, не хотела убивать его. У них двое детей. Сама она чётко помнит, что нанесла ФИО14 два удара ножом, но возможно нанесла и ещё. (том. 1 л.д. 166-168).

Вина Мезенцева Н.С. в содеянном, помимо её признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимой знаком, она 8 лет сожительствовала в гражданском браке с его умершим братом и у них двое совместных детей. Они «два сапога пара», употребляли спиртное вдвоём и были на контроле в органах опеки. В июле 2017 года на деньги материнского капитала они купили квартиру и съехали от матери. Их все ругали за то, что они злоупотребляют спиртным. В состоянии опьянения они почти всегда дрались, брат на неё руку поднимал, и она брала в руки нож. Заявление в полицию друг на друга они не писали, не жаловались. Он предполагал, что такие отношения до добра не доведут, так и произошло. Детей у них забрали в сентябре, сначала забрали Дашу, а с Женей она убежала. Потом её нашёл участковый и Женю тоже забрали. Для них, чтобы вернуть детей они нашли адвоката, но ФИО13 пришла в опеку и написала согласие на то, чтобы Дашу оставили в доме малютки, а Женю отдали ему. 21.11.2017г. ему позвонили и сообщили, что брата привезли на скорой с ножевым ранением. В настоящее время сын ФИО13 – Евгений проживает с ним. На строгом наказании ФИО13 он не настаивает, просит принять решение на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимая является ей внучкой. С её гражданским мужем у них постоянно были скандалы. Они ругались между собой и при детях. После ссоры она приходила к ней на 2-3 дня, а потом погибший забирал её. Как-то он приходил пьяный и чуть не выломал дверь. Соседи вызвали полицию. Она даже ждала такого исхода, к этому всё и шло. Она не раз говорила внучке, либо он тебя убьёт, либо ты его. Внучка тоже выпивала спиртное. Детей забрали, так как они оба злоупотребляли спиртным. В последнее время, когда они выпивали, ФИО13 стала хвататься за нож, и как-то она порезала ему руку.

Свидетель Свидетель №4 показал, что с подсудимой знаком полгода. Они соседи. Скандалы у них часто были. Он видел один раз погибшего с перевязанной рукой, но он сказал, что порезался. Сам он не видел, что бы она к нему нож применяла, но слышал от соседей. В тот вечер он уже спал, когда к нему позвонила Наташа. Она сидела возле двери, держала погибшему голову, вытирала его платком и говорила «Серёжа, Серёжа». Скорую вызвала соседка Свидетель №3.

Свидетель Свидетель №3 показала, что с подсудимой соседи. В их семье часто бывали скандалы. Они выпивали и ругались. Он постоянно бил её и она защищалась. Про то, что Наташа к нему применила нож, слышала. В тот день, около 24 часов, Наташа постучала в дверь и попросила вызвать скорую. С ней была её мама. Она сказала, что зарезала мужа. Она была со своей мамой, и сказала, что зарезала мужа. Наташа была испугана, её трясло. Потом приехала скорая, и его забрали.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 в порядке ст. 281 УПК РФ, установлено, что в тот день она находилась в квартире у дочери и её сожителя. ФИО14 с вечера стал употреблять спиртное. Около 22 часов они вместе собрались на кухне, что бы поужинать. За столом ФИО14 достал бутылку самогона, ёмкостью 1,5 л., которая уже на половину была пуста, и стал выпивать. ФИО13 присоединилась к нему. Из-за музыки на сотовом телефоне между ними возникла ссора, которая переросла в конфликт. Начались крики, грубые нецензурные высказывания из уст обоих. В период времени между 00 час. 15 мин. и 00 час. 30 мин., уже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 резко встал, взял табурет на котором сидел и нанёс Мезенцева Н.С. около 2 ударов по голове данным табуретом, после чего хотел выйти из кухни, но в этот момент ФИО13 схватила из шкафа кухонный нож и нанесла сначала им несколько ударов в левую часть спины ФИО14, от чего последний стал разворачиваться. А потом она нанесла ему ещё один удар ножом в область шеи с левой стороны. Удары ФИО13 наносила правой рукой. После последнего удара из шеи ФИО14 начала брызгать кровь и они обе сильно испугались, не понимали, что именно им нужно делать. ФИО13 побежала к соседям вызывать скорую. Пока ехала скорая, они с ФИО13 пытались остановить кровь. По приезду скорой, ФИО14 забрали в больницу (том. 1 л.д. 65-68).

Доказательствами, подтверждающими вину Мезенцева Н.С. в совершении убийства, являются также:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена квартира по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А», <адрес>. В ходе
осмотра места происшествия изъят нож (том 1 л.д. 15-22),

- протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО7. При смотре трупа обнаружены телесные повреждения в виде косо расположенной линейной ушитой раны № длиной до 2 см с 1 швом на проекции левой ключицы. На уровне второго ребра на передней поверхности грудной клетки имеется рана №, овальная, размерами 0,4x0,3 см зияющая, с красно-бурым плотным дном. На левой боковой поверхности грудной клетки по переднее-подмышечной линии на уровне 7-го ребра имеется рана №, размерами 1x0,3 см зияющая, с подсохшими краями. На задней поверхности левого плечевого сустава имеется рана №, зияющая, несколько дугообразной формы, длиной до 1,1 см, края раны ровные, концы раны острые. На задней поверхности грудной клетки слева на уровне кости

левой лопатки имеется рана №, зияющая, треугольной формы, с ровными краями и с острыми концами, длинами сторон 1,5x1,7x0,3 см. На задней поверхности грудной клетки на проекции задней стенки левой подмышечной впадины, на уровне 5-го ребра имеется рана №, зияющая, несколько треугольной формы, длинами сторон 0,7x0,9x0,3 см. (том. 1 л.д. 23-29),

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мезенцева Н.С. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> «А» при помощи манекена человека и макета ножа указала время, место и способ совершения преступления, а также механизм нанесения телесных повреждений ФИО7 (том 1 л.д. 136-148),

- явка с повинной Мезенцева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Мезенцева Н.С. рассказала о том, как именно ею было совершенно убийство ФИО14. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью (том 1 л.д. 14),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был
осмотрен кухонный нож. На лезвии имеются следы вещества
бурого цвета. Лезвие имеет механические повреждения в виде изогнутости у
основания (том 1 л.д. 120-122,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мезенцева Н.С. имеются повреждения в виде гематомы на волосистой части головы, кровоподтёка на лице, кровоподтёка на левом плече. Данные повреждения возникли от воздействия тупого предмета в область головы, лица и левого плеча или при ударе о таковые предметы. Телесные повреждения в виде гематомы на волосистой части головы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не исключается в срок указанный в постановлении. Телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице, кровоподтёка на левом плече расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (Согласно п. 9 приказа МЗ СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Данные телесные повреждения могли возникнуть в течение 3-6 суток до момента освидетельствования (том 1 л.д. 89-91),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружено повреждение в виде колото-резаного ранения № в надключичной области левой половины грудной клетки с повреждением подключичной артерии с проникновением в левую и правую плевральные полости с повреждением заднего средостения. Морфологически особенности ранения (длина раны равна 2 см, длина раневого канала около 10-12 см) свидетельствуют о том, что проникающее ранение возникло от воздействия колюще-режущего орудия в надключичную область левой половины трудной клетки. Направление раневого канала сверху вниз, слева направо и несколько сзади вперёд по отношению вертикального положения человека. Повреждение в виде колото-резаного ранения № в надключичной области левой половины грудной клетки с повреждением подключичной артерии с проникновением в левую и правую плевральные полости с повреждением заднего средостения, которое осложнилось обильной кровопотерей, что подтверждается наличием самого ранения, гемо-пневмотораксом справа и слева (около 2800 мл крови), бледностью кожных покровов тела, слабо выраженными трупными пятнами и малокровием внутренних органов. После получения данного телесного повреждения ФИО7 мог жить и совершать активные действия в течение некоторого промежутка времени, что может исчисляться до одного часа. Кроме этого, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены повреждения в виде поверхностных непроникающих ранений передней и задней поверхности грудной клетки №,3,4,5,6, ссадин на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтёков на левом предплечье. Повреждения в виде поверхностных непроникающих ранений передней и задней поверхности грудной клетки №,3,4,5,6, ссадин на тыльной поверхности левой кисти могли возникнуть от многократного воздействия колюще-режущим орудием в область передней и задней поверхности грудной клетки и в область левой кисти в одни сроки с колото-резаным проникающим ранением (№) в надключичной области с проникновением в плевральные полости и относятся к повреждениям причинившим лёгкий вред здоровью, как повлекшее за собой временно нарушение функции продолжительностью не свыше 3-х недель у живого лица. А повреждение в виде кровоподтёков на левом предплечье могли возникнуть от воздействия тупого твёрдого предмета в область левого предплечья или при ударе о таковые и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности у живого лица (Согласно п. 9 приказа МЗ СР РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). При судебно-медицинском исследовании трупа каких-либо инородных предметов, частиц, волокон и следов металлизации не обнаружено. Локализация, характер, свойство и количество, обнаруженных телесных повреждений на трупе ФИО7 исключают возможность их возникновения при падении с высоты и ударе о твёрдые предметы на различных плоскостях. Согласно медицинской карты смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в - 2 час. 20 мин. При судебно-химическом исследовании крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 3,6 промилле, что может соответствовать тяжёлому отравлению (том 1 л. д. 96-107),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека Ва (111) группы, происхождения которой не исключается от ФИО7, ввиду одинаковой групповой принадлежности по системе АВО (том 1 л.д. 113-118).

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину Мезенцева Н.С. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку установленной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Мезенцева Н.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Мезенцева Н.С., суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие на её иждивении двух малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему и вызов скорой помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мезенцева Н.С., в деле не усматривается.

Как личность Мезенцева Н.С. характеризуется удовлетворительно.

Суд, учитывая обстоятельства совершения Мезенцева Н.С. преступления и личность виновной, приходит к выводу о невозможности её исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд, установив у Мезенцева Н.С. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мезенцева Н.С. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Мезенцева Н.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 01.03. 2018 года.

Меру пресечения Мезенцева Н.С. в виде заключения под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств БМСО СУ СК РФ по РБ - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Мезенцева Н.С. в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: