Определение по делу № 2-1771/2015 ~ М-1255/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-1771/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года                                                                                                 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Мазаловой М.И.,

при секретаре                                           Кулешове Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО12 к ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выдели доли из общего имущества и прекращении права долевой собственности,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выдели доли из общего имущества и прекращении права долевой собственности.

Определением судьи дело было принято к производству в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения всех судебных заседаний, извещена надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась. О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила.

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения всех судебных заседаний, извещен надлежащим образом, на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

Ответчики ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление ФИО12 к ФИО13, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 о выдели доли из общего имущества и прекращении права долевой собственности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                М.И. Мазалова