Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 (2-2435/2021;) ~ М-1986/2021 от 15.10.2021

Дело № 2-374/2022

УИД 24RS0033-01-2021-003997-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск          3 февраля 2022 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Серпокрыловой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Серпокрыловой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27 ноября 2019 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и Серпокрыловой Е.В. заключен договор займа № 1901326169, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 17760 руб., а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 40 дней с момента заключения договора займа. Однако заемщик обязательства по договору займа выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая за период с 7 января 2020 г. (дата выхода на просрочку) по 29 июня 2020 г. (дата договора уступки прав (требований) составляет 52280 руб., в том числе основной долг 17760 руб., проценты за пользование займом 31077 руб. 80 коп, проценты за просрочку 1362 руб. 20 коп., комиссия за перечисление денежных средств 2080 руб. 29 июня 2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 118-КА, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному договору займа. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа в сумме 52280 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1768 руб. 40 коп.

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился. В рамках искового заявления представитель истца Горбунова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Серпокрылова Е.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ООО МФК «Лайм-Займ», Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице Территориального отдела в г. Лесосибирске о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились.

Учитывая, что ответчик Серпокрылова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, 27 ноября 2019 г. между займодавцем ООО МФК «Лайм-Займ» и заемщиком Серпокрыловой Е.В. заключен договор потребительского займа № 1901326169, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 17760 руб. под 365 % годовых на срок до 6 января 2020 г. (40 дней).

Согласно условию, указанному на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет двукратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа, равное для данной категории займов 365 % годовых.

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком одним платежом в размере 24864 руб. в срок до 6 января 2020 г.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Пунктами 22, 22.1 договора потребительского займа предусмотрено, что заемщик выразила согласие на оказание займодавцем за отдельную плату услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Данная услуга предоставляет заемщику дополнительную выгоду в части сокращения времени получения денежных средств, отсутствия необходимости посещения банка, а, соответственно, ускоренное распоряжение полученными денежными средствами (займом) для своих личных целей. Выбор канала выдачи и ознакомление с порядком и стоимостью предоставления данной услуги происходит в момент оформления заявления на предоставление займа. Заемщик выразила согласие на предоставление данной услуги за отдельную плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи не отделена от суммы займа и составляет 2080 руб.

Согласно п. 14 договора потребительского займа заемщик согласна с Общими условиями договора займа.

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной 27 ноября 2019 г. расчетным банком по поручению ООО МФК «Лайм-Займ».

Вместе с тем, Серпокрылова Е.В. принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнила, заем и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратила. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца по состоянию на 29 июня 2020 г. (дата договора уступки прав (требований) составляет 52280 руб., в том числе основной долг 17760 руб., проценты за пользование займом 31077 руб. 80 коп, проценты за просрочку (штраф) 1362 руб. 20 коп., комиссия за перечисление денежных средств (выбор канала выдачи денежных средств) 2080 руб. Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа и требованиями гражданского законодательства, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 17.7. Общих условий договора займа, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского займа по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 10 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафом.

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщиком не установлен запрет уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.

29 июня 2020 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор № 118-КА уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 52280 руб., в том числе основной долг 17760 руб., проценты за пользование займом 31077 руб. 80 коп, проценты за просрочку (штраф) 1362 руб. 20 коп., комиссия за перечисление денежных средств (выбор канала выдачи денежных средств) 2080 руб.

29 июня 2020 г. в адрес Серпокрыловой Е.В. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о погашении задолженности по договору займа, которое удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края от 27 апреля 2021 г. отменен судебный приказ от 25 января 2021 г. о взыскании с Серпокрыловой Е.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по указанному выше договору займа в сумме 52280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются Серпокрыловой Е.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору потребительского займа в размере 52280 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 1768 руб. 40 коп., что подтверждается платежными поручениями № 84827 от 24 ноября 2020 г. и № 153183 от 12 августа 2021 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Серпокрыловой Елены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 27 ноября 2019 г. № 1901326169 в размере 52280 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 1768 руб. 40 коп., а всего 54048 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 7 февраля 2022 г.

Судья А.А. Ефимов