Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-620/2012 от 27.09.2012

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 22 октября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Гайсиной О.Р.

подсудимого Филатова А.С.

защитника адвоката Захаровой Ю.А.

представившего удостоверение № 1312 и ордер № 326 от 17 октября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИЛАТОВА А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов А.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

03 мая 2012 года около 17-ти часов Филатов А.С., заведомо зная, что экстракт маковой соломы (экстракционный опий) является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя свой преступный умысел, находясь в заброшенном <адрес>, из принесенных им необходимых для приготовления наркотического средства - экстракта маковой соломы, ингредиентов, а именно лекарственного препарата «Тропикамид», кондитерского мака, растворителя и с помощью находящихся в данном доме приспособлений, путем химического синтеза, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой не менее 1,14 грамма. Часть незаконно приобретенного им наркотического средства он употребил путем введения инъекции, а оставшееся наркотическое средство, массой 1,14 грамма, набрал в медицинский шприц емкостью 5,0 мл, и хранил при себе в кармане джинс, без цели сбыта для личного потребления, до 18-ти часов 35-ти минут 03 мая 2012 года.

Употребив приобретенное им наркотическое средство, Филатов А.С. направился с ним по <адрес>, зашел в <адрес>, и уснул. В 18-ть часов 15-ть минут он был обнаружен в указанном доме приехавшим ФИО5, который вызвал сотрудников полиции. В ходе личного досмотра Филатова А.С., проведенного сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» 03 мая 2012 года в 18-ть часов 35-ть минут были обнаружены и изъяты: шприц медицинский с жидкостью красного цвета, пластиковый флакон с надписью «Тропикамид».

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 676 от 07.07.2012 года (с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования в ходе которого вещество из шприца было перенесено в стеклянный флакон, и экспертизы), представленное на исследование вещество в стеклянном флаконе массой 1,14 грамм является наркотическим средством экстрактом маковой соломы. Экстракт маковой соломы включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 08.07.2006 года № 421, от 04.07.2007 года № 427, от 22.06.2009 года № 507, от 31.12.2009 года № 1186 от 27.11.2010 года №934) является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (раздел «наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ» от 07.02.2006 года №76, масса упаренного остатка экстракта маковой соломы равная 1,14 грамма относится к крупному размеру.

Подсудимый Филатов А.С. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Филатовым А.С. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Филатова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 96), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя Гайсиной О.Р., применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Филатов А.С. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете в психиатрическом отделении ПНД г. Минусинска (л.д. 63), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Филатова А.С. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Филатов А.С. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Филатову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Филатова А.С. и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Филатовым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филатову А.С. суд учел полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии досудебного производства Филатов А.С. дал признательные показания, а также указал органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления (л.д. 67-73).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает отсутствие тяжких последствий совершенного преступления, совершение преступления впервые, а также раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филатову А.С., судом установлено не было.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применить в отношении Филатова А.С. правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Филатова А.С. от уголовной ответственности судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Филатова А.С., такие как: последний имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ст. 56 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому Филатову А.С. такого вида наказания, как лишение свободы.

С учетом степени общественной опасности совершенного Филатовым А.С. преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления Филатова А.С. без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным.

При этом, суд, назначая условное осуждение, возлагает на Филатова А.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими органами.

Мера пресечения Филатову А.С. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – стеклянный флакон с жидкостью красного цвета, шприц медицинский емкостью 5,0 мл, пластиковый флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Филатова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Филатову А.С., считать условным. Испытательный срок установить в 08 (восемь) месяцев, обязав Филатова А.С. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства;

- регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании;

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Филатова А.С. - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – стеклянный флакон с жидкостью красного цвета, шприц медицинский емкостью 5,0 мл, пластиковый флакон с надписью «Тропикамид» с жидкостью внутри, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Фомичев В.М.