Решение по делу № 33-1226/2013 от 27.11.2013

Дело № 1-71/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 февраля 2011 года

Курчатовский районный суд в составе:

председательствующего	судьи Максимовой Л.А.,
при секретаре	Мироновой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя	помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Домбровского П.С.,
подсудимого	Савельева А.В.,
его защитника	адвоката Хайбрахманова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Савельева Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> г.р., работающего <данные изъяты>», проживающего в г.Челябинске, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

установил:

Савельев А.В., <данные изъяты> путём присвоения найденного, незаконно приобрёл в тире <данные изъяты>, два патрона калибра 9 мм, с маркировочными обозначениями на дне гильз 38x77, 9x17К СА LVE 86, являющиеся боеприпасами. Указанные патроны Савельев А.В., незаконно хранил по месту жительства: <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.32 по <адрес> в <адрес>, а с конца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у Савельева А.В. <данные изъяты>, он, храня вышеуказанные патроны при себе, незаконно носил их в кармане своей куртки, не имея на то специального разрешения, до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> час., в помещении магазина <данные изъяты> сотрудниками милиции был задержан Савельев А.В., который, при виде сотрудников милиции, сбросил на пол два вышеназванных патрона.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется Савельев, не превышает 10 лет, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия Савельева А.В. верно квалифицированы по ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Савельев ранее <данные изъяты> полностью признал виновность и раскаялся в совершённом преступлении, имеет <данные изъяты>.

Эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими не назначать Савельеву дополнительное наказание в виде штрафа.

Отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение такого наказания будет являться адекватной мерой правого воздействия характеру и степени тяжести совершённого преступления, данным о личности Савельева, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Суд также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы не повлияет существенным образом на условия жизни семьи Савельева, поскольку он не женат, иждивенцев не имеет и доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд полагает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ, путем назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.222 ч.1 УК РФ отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Савельева Алексея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Савельеву А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации, исключить употребление спиртных напитков.

Меру пресечения Савельеву А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А.Максимова